Ryzen 5 5600x motsvarande Intel

Jämförelse av prestanda mellan de två processorerna, för detta överväger vi resultaten som genereras på riktmärken som Geekbench.

Intel Core i5-12600K vs. AMD Ryzen 5 5600X: vilket är bäst för din dator ?

Vi kan förstå manen för jämförelser mellan de bästa befintliga processorerna, som mellanIntel Core i9-12900K och Ryzen 5950x AMD, Men de flesta processorköpare är mer intresserade av mitten av. Det är här vi hittar de bästa priserna på prisutdelningen, och den mest intressanta duellen spelas för närvarande mellan Intel Core i5-12600K och AMD Ryzen 5600x.

Gör den nya Intel -arkitekturen 12600k mer intressanta än 5600x ? Fortsätt läsa för att upptäcka det.

Priser och tillgänglighet

Ryzen 5600X av AMD sattes på marknaden i november 2020 med ett tillkännagivande pris på cirka 315 euro. På grund av bristerna fortsatte han att säljas till mycket högre priser för en bra del av året 2021, men det har blivit mindre sällsynt att hitta det till det tillkännagivna priset. Det skulle inte vara förvånande att se AMD Brader sin Ryzen 5000 mitten av ranget ganska snabbt.

Core i5-12600K anlände officiellt på marknaden den 4 november 2021 med ett rekommenderat pris på cirka 320 euro. Det är emellertid inte sällsynt att se det till högre priser. Även de största återförsäljarna har ännu inte många lager, och även om vi kan hitta denna processor utan för mycket besvär, är det inte alltid i omedelbar lager.

• Intel Core i5-12600K
• 6 Performance-Cores (3.6 GHz – 4.9 GHz) + 4 Effektiva kärnor (2.8 GHz – 3.6 GHz)
• Processor 10 kärnor / 16 trådar

• OBS för CPU -kärnor 6 . Processorteknologi för processorkärnor: TSMC 7 nm finish
• OBS för trådar 12
• Grundfrekvens 3.7ghz
• Obruten ja
• Maximal minneshastighet upp till 3200 MHz DDR4

Funktioner

Stor arkitektur.Lite av Intel som dök upp med Alder Lake -generationen är inte riktigt en revolution, det har redan setts i arm och äppelprocessorerna. Det är dock en nyhet för Intel, och de lyckades kombinera energieffektivt E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-E-O-LAWS med mer kraftfulla P-CORES. Processorn E-E-E-E-E-E-E-E-DORES ska behandla alla små giriga uppgifter som de som kör i bakgrunden till exempel, medan P-Cores är reserverade för de mest utsökta uppgifterna.

Tabellen nedan jämför de olika egenskaperna hos Core i5 och Ryzen 5000, särskilt antalet kärnor. Vi kan se att i5 har 6 p-kärnor mot Ryzens hjärtan, men också 4 e-kärnor.

Intel Core i5-12600K	AMD Ryzen 5 5600x
Kärnor	P: 6 E: 4	6
Trådar	16	12
Tdp	125 w	65 w
Frekvens	P: 3.7 GHz E: 2.8 GHz	3.7 GHz
Lyft	P: 4.9 GHz E: 3.6 GHz	4.6 GHz
Överklockan	Ja	Ja
L3 -cache	20 MB	32 MB
Graveringsling	10 nm	7 nm
Minne	DDR4-3200/DDR5-4800 Upp till 128 GB	DDR4-3200 Upp till 128 GB
Integrerad grafisk chipset	UHD -grafik 770	Ingen
Uttag	LGA 1700	Am4

Ryzen 5 5600X är kompatibel med PCIe 4.0 så att dina komponenter är snabbare och stöder DDR4 till 128 GB. Core i5-12600K gick till PCIe 5.0 och DDR, även om dessa egenskaper ännu inte är verkliga försäljningsargument. där DDR5 för 12: e generationens Intel -processorer är oerhört dyrt och svårt att hitta, och PCIe 5 -standarden.0 har ännu inte gått in i spelet. Det är fortfarande bra att ha en tidstestör.

där Ny i5 -arkitektur kräver också ett nytt LGA 1700 -uttag. Detta innebär att ditt gamla moderkort inte kommer att vara kompatibelt med den 12: e generationen processorer. Konfigurationen blir bara dyrare. Ryzen 5 5600X använder fortfarande AM4 -uttaget, så de gamla konfigurationerna kommer utan tvekan att vara kompatibla. Trots allt, gå till en av bästa moderkort kan göra en helig skillnad i allmän prestanda.

Ryzen 5 går inte in på ett integrerat grafiskt chip, medan Core i5 är utrustad med UHD -grafiken 770. Det är inte särskilt viktigt för en kontorsdator, eftersom vi för det mesta lägger till ett av de bästa grafikkorten på marknaden. En ventirad ingår väl i Ryzen 5, men detta är inte fallet med Core i5.

Om du är en spelare som vill gå till nästa generation kommer den ena eller den andra av dessa processorer att göra mycket bra arbete. Frekvenserna är liknande, antalet hjärtan är liknande (även om i5 har fler e-kärnor) och de två CPU: erna är överklockbara. Men 65 W TDP från Ryzen 5 är mycket mindre viktigt än 125 W från Core i5.

Alder Lake moderkort kan också dra nytta av Thunderbolt 4 och Wi-Fi 6: e, och erbjuder mycket snabbare trådbundna och trådlösa överföringshastigheter än på AMD.

Förhandsvisning	Produkt	bedömning
	Intel Core i5-12600K Alder Lake-S (3,7 GHz) Processor (3,7 GHz)	Inga anteckningar	Se Amazon Reviews
	AMD Ryzen 5,5600x 3,7 GHz -processor 32 MB L3 Black Box	Inga anteckningar	Se Amazon Reviews

Prestanda

Ryzen 5600X har alltid varit en av våra favoritprocessorer, sedan det släpptes. Det erbjuder mycket bra multithread och spelprestanda. Även om han stod upp till tävlingen tack vare sin prisutvecklingsrapport när den släpptes, har Alder Lake-generationen anlänt och spelet blir allt tätare.

På spel är Intel Core i5-12600K ett riktigt odjur. Dess sex P-Cores Golden Cove erbjuder otrolig mono-hjärtprestanda, perfekt för spel. I testade spelpanelen har vi titlar som Forza Horizon 4 och Civilization VI, och 12600K överträffar inte bara Ryzen 5600x, utan många kraftfullare processorer i serien. Den senaste generationen Intel finns helt i pickupen, och i många fall närmar sig 12600K inte långt från Core i9-12900K. Mycket dyrare, men utan tvekan spelens kung.

Core i5-12600K är utan tvekan den bästa spelprocessorn i dess generation från ett värde för pengarna.

I vissa fall lyckas AMD -processorerna hålla avståndet, detta är särskilt fallet med titlar som Assassin’s Creed Valhalla Och Microsoft Flight Simulator, Men även i dessa fall förblir 12600K otroligt konkurrenskraftig och ligger bara bakom en eller två bilder per sekund.

Core i5-12600K är utan tvekan den bästa spelprocessorn i dess generation från ett värdevärde, och det gör att AMD: s hand glömmer på mellanklassmarknaden från förra året.

Inom produktivitetsområdet, som dominerades av AMD i flera år, är 12600K återigen otroligt bra. Genom att dra det bästa partiet i sina Gracemont E-Cores, begraver denna 10-kärnprocessor (sex plus fyra) de sex kärnorna med fattiga 5600x och hanterar 10 till 30 % bättre i de flesta av de mest populära bänkarna på marknaden. Även om Ryzen 9 5950x fortfarande lyckas behålla sin titel i detta område, låt oss inte glömma att det är mycket dyrare än 12600K. I det här kontot erbjuder till och med Intel 12900K en bättre prisprisrapport, även om prestandan ibland är bakom.

Den enda reserven som beaktades är att de flesta av dessa siffror erhölls genom att dra nytta av DDR5 som 12600K tillåter att använda. Det är inte bara ett minne som du inte kan återvinna från dina gamla byggnader, utan dessutom är det mycket dyrt och få moderkort är för närvarande kompatibla. DDR4 kommer sannolikt inte att förstöra dess prestanda, särskilt inom spel, men det kan påverka dem. 12600 är därför en mycket bra spelprocessor, och till ett bra pris utöver det, men det innebär en ganska dyr uppgradering.

Kraft och temperaturer

Detta är en annan kostnad att ta hänsyn till: kraften. Core i5-12600K är mycket energikrävande för en mellanklassprocessor. Även om det drar full nytta av Intel 7-arkitekturen (gravering i 10 nm) och dess e-kärnor hjälper till att minska efterfrågan på kraft och termisk spridning i samband med begränsad användning, klättrar dess behov i pilen så snart den pressas lite. Dess TDP är 125 W, men skjuts in sina förankringar för mer prestanda, dess TDP kan öka till 150 W.

Detta förblir mer effektivt än den tidigare generationen av Intel -processorer som kan konsumera mycket mer för mycket mindre prestanda, men det är inte försumbart.

Så imponerande som det är, 12600K kräver dubbelkraft och termisk spridning jämfört med AMD -arkitektur.

Som jämförelse har Ryzen 5600X en 65 W TDP, och även om det noterades att det kan vara överlägset i full belastning eller om den har tillräckligt med termisk marginal för överklockning, överstiger den i allmänhet inte 70 W, eller av lite.

Även om 12600K är imponerande kräver dess arkitektur dubbelt så mycket kraft och termisk spridning. Detta representerar lika mycket extra tryck på ditt kylsystem och din diet. Ryzen -processorer förblir bättre för mer reducerade system eller om du har begränsningar för ditt kylsystem. Detta är desto mer sant om du vill rymma ett stort grafikkort dessutom.

Core i5-12600K är den bästa i spelet, men det har ett pris

Intel betalade det höga priset för att stanna på 14 nm, AMD hade tillräckligt med tid att komma ikapp med flera Ryzen -processorer med Zen 3 -arkitektur som dominerade spelsegmentet hela förra året. Men nu har 12600k och de andra processorerna i Alder Lake -generationen vänt ångan genom att erbjuda fortfarande ojämlik spelprestanda. Genom att öka antalet hjärtan i sina mitten av processorer som AMD gjorde med sin första generation av Ryzen -processorer har Intel lyckats förbättra sin prestanda tillräckligt för att matcha eller till och med överskugga AMD i mitten av Range.

Core i5-12600K är ett underbarn av prestanda, men som Intel betalar det också ett tungt pris på grund av stagnationen av Intel. Det är en processor som är i framkant av tekniken, men den är redan överskridit på vissa punkter. Om det är trevligt att se Intel gå till 10 nm (som de kallar Intel 7) på våra maskiner, händer det år efter AMD som har gått till en riktig gravering 7 nm TSMC. Förutom sin finess av gravering och det faktum att den fokuserar på färre hjärtan, är Ryzen 5,5600x mer effektiv ur en termisk synvinkel, men också tystare.

Slutligen spelar allt detta ingen roll om du vill ha en stor maskin för spel eller en produktionsmaskin till ett lågt pris, 12600k är helt klart den bästa processorn du kan erbjuda dig själv. Men om du behöver något mer reducerat eller konsumtion är viktigt för dig, är detta en punkt att ta hänsyn till.

• Intel Core i5-12600K
• 6 Performance-Cores (3.6 GHz – 4.9 GHz) + 4 Effektiva kärnor (2.8 GHz – 3.6 GHz)
• Processor 10 kärnor / 16 trådar

Ryzen 5 5600x motsvarande Intel

Jämförelse av de tekniska egenskaperna mellan processorerna, med AMD Ryzen 5 5600x på ena sidan och Intel Core i5-12400 på den andra, liksom deras respektive prestanda med riktmärken. Den första är tillägnad skrivbordets datorsektor, den har 6 hjärtan, 12 trådar, en maximal frekvens på 4.6 GHz. Den andra används på skrivbordssegmentet, det har totalt 6 hjärtan, 12 trådar, dess turbo -frekvens är 4.4 GHz. Följande tabell gör det också möjligt att jämföra litografi, antalet transistorer (om det anges), mängden cacheminne, den maximala RAM -minneskapaciteten, den typ av minne som accepteras, datum för första spridning, det maximala antalet PCIe -linjer , värdena som erhållits i Geekbench och CineBench.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar.

Denna sida innehåller referenser till produkterna från en eller flera av våra annonsörer. Vi kan få ersättning när du klickar på länkar till dessa produkter. För en förklaring av vår reklampolicy, besök den här sidan.

Jämförelse av egenskaper:

100-000000065,
100-100000065box,
100-100000065MPK

CM8071504555317,
CM8071504650608,
BX8071512400,
Srl4v, srl5y

6 hjärtan 12 trådar @ 3.7/4.6 GHz

6 kärnor 12 trådar @ 2.5/4.4 GHz

Gauss- och neural accelerator

AES nya instruktioner,
Säkra nyckel

Förbättrat virusskydd

OS -vakt,
Utföra inaktivera bit,
Startvakt,
Läge-baserad exekveringskontroll,
Kontrollflödessporningsteknik

4096 x 2160@60Hz (HDMI),
7680 x 4320@60Hz (DP),
5120 x 3200@120Hz (EDP)
Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar.

Vi kan alltså bättre jämföra vilka tekniska skillnader mellan de två processorerna.

Rekommenderat systemströmförsörjning: Vi antar att vi har ett ATX-torn, ett avancerat grafikkort, 16 GB RAM-minne, en SSD 512 GB SSD-disk, en HDD 1TB hårddisk, en Blu-ray-spelare. Det kommer att vara nödvändigt att räkna med en mer kraftfull diet om du vill ha flera grafikkort, flera bildskärmar, mer minne etc.

Pris: Av tekniska skäl kan vi inte visa för tillfället ett pris på mindre än 24 timmar, eller ett pris i realtid. Det är därför vi föredrar för tillfället att inte få priser att dyka upp. Du måste hänvisa till respektive onlinebutiker för att ta reda på det sista priset, liksom tillgängligheten.

Vi ser att de två processorerna har ett motsvarande antal hjärtan, den maximala frekvensen för AMD Ryzen 5,5600x är högre, att deras respektive PDT: er är av samma ordning. Intel Core i5-12400 har lanserats nyligen.

Jämförelse av prestanda i riktmärken:

Jämförelse av prestanda mellan de två processorerna, för detta överväger vi resultaten som genereras på riktmärken som Geekbench.

CPU-Z-Multi-Thread & Simple Thread Score
Intel Core i5-12400	670 4.972
AMD Ryzen 5 5600x	629 4.871

I ett enkelt hjärta är skillnaden 7%. I flergaggar är skillnaden i termer av gap 2%.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar. Dessa poäng är bara
Genomsnittlig prestanda som erhållits med dessa processorer kan du få olika resultat.

CPU-Z är systeminformationsprogramvara som tillhandahåller processornamn, modellnummer, kodnamn, cachnivåer, paket, processen. Det kan också utfärda data på moderkortet, minnet. Han gör verkliga åtgärder, med äntligen ett riktmärke för den enkla tråden, såväl som för multitråden.

CINEBENC R15 – Multi -Thread & Simple Thread Score
AMD Ryzen 5 5600x	261 1.971
Intel Core i5-12400	248 1.823

I ett enkelt hjärta är skillnaden 5%. I multisystrar är differentiellt gap 8%.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar. Dessa poäng är bara
Genomsnittlig prestanda som erhållits med dessa processorer kan du få olika resultat.

Cinebench R15 gör det möjligt att bedöma CPU -beräkningsprestanda genom att återställa en fotorealist 3D -scen. Scenen har 2 000 föremål, 300 000 polygoner, använder netto och suddiga reflektioner, ljusa områden, skuggor, procedurskuggare, antiialiasing, etc. Ju snabbare scenen görs, desto kraftfullare datorn, med ett stort antal poäng.

CINEBENC R20 – Multi -Thread & Simple Thread Score
Intel Core i5-12400	637 4.773
AMD Ryzen 5 5600x	605 4.434

I ett enkelt hjärta är skillnaden 5%. I flergaggar är skillnaden i termer av gap 8%.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar. Dessa poäng är bara
Genomsnittlig prestanda som erhållits med dessa processorer kan du få olika resultat.

CineBench R20 är en testprogramvara med flera plattformar som gör att du kan bedöma hårdvarufunktionerna för en enhet som en dator, en surfplatta, en server. Denna version av CineBench tar hänsyn till den senaste utvecklingen av processorer med flera hjärtan och de senaste förbättringarna i renderingstekniker. Utvärderingen är i slutändan ännu mer relevant.

CINEBENC R23 – Multi -Thread & Simple Thread Score
Intel Core i5-12400	1.683 12.352
AMD Ryzen 5 5600x	1.531 11,190

I ett enkelt hjärta är skillnaden 10%. I flergaggar är skillnaden i termer av gap 10%.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar. Dessa poäng är bara
Genomsnittlig prestanda som erhållits med dessa processorer kan du få olika resultat.

CineBench R23 är en multi-plattformstestprogramvara som gör att du kan bedöma hårdvarufunktionerna för en enhet som en dator, en surfplatta, en server. Denna version av CineBench tar hänsyn till den senaste utvecklingen av processorer med flera hjärtan och de senaste förbättringarna i renderingstekniker. Utvärderingen är i slutändan ännu mer relevant. Testscenen innehåller inte mindre än 2 000 objekt och mer än 300 000 polygoner totalt.

PASSMARK – CPU Mark & ​​Simple Thread
AMD Ryzen 5 5600x	3.378 22.192
Intel Core i5-12400	3.038 17,124

I ett enkelt hjärta är skillnaden 11%. I multisystrar är differentiellt gap 30%.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar. Dessa poäng är bara
Genomsnittlig prestanda som erhållits med dessa processorer kan du få olika resultat.

PassMark är Benchmarks Software, som gör flera prestandatester, i synnerhet på primtal, hela nummer, flytande komma, komprimering, fysik, omfattande instruktioner, kodning, sortering. Ju högre poäng, desto mer har enheten betydande kapacitet.

Med Windows:

Geekbench 4 – Multi -coeur & Simple Heart Score – Windows
AMD Ryzen 5 5600x	6.975 33.553
Intel Core i5-12400	7.313 32.290

I ett enkelt hjärta är skillnaden -5%. I multisystrar är differentiellt gap 4%.

Med Linux:

Geekbench 4 – Multi -coeur & Simple Coeur – Linux Score
AMD Ryzen 5 5600x	6.975 38,157
Intel Core i5-12400	6.681 29.855

I ett enkelt hjärta är skillnaden 4%. I multisystrar är differentiellt gap 28%.

Med Android:

Geekbench 4 – Multi -coeur & Simple Coeur – Android Score
AMD Ryzen 5 5600x	5.583 28.808
Intel Core i5-12400	6.531 26.208

I ett enkelt hjärta är skillnaden -15%. I multisystrar är differentiellt gap 10%.

Med Mac OS X:

Geekbench 4 – Multi -coeur & Simple Coeur – Mac OS X
AMD Ryzen 5 5600x	9.573 46.982
Intel Core i5-12400	5.309 31.751

I ett enkelt hjärta är skillnaden 80%. I multilagen är differentiellt gap 48%.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar. Dessa poäng är bara
Genomsnittlig prestanda som erhållits med dessa processorer kan du få olika resultat.

Geekbench 4 är en riktmärkesplattform komplett med flera typer av tester, inklusive datakomprimering, bilder, kryptering i AES, kodning i SQL, HTML, vilket gör en PDF -fil, matrisberäkning, snabb Fourier -transformation, 3D -objektsimulering, fotoredigering, minnesprov. Detta gör att vi bättre kan visualisera respektive kraft hos dessa enheter. För varje resultat tog vi i genomsnitt 250 värden på den berömda riktmärkena programvara.

Med Windows:

Geekbench 5 – Multi -coeur & Simple Coeur – Windows Score
Intel Core i5-12400	2.104 8.609
AMD Ryzen 5 5600x	1.616 8.275

I ett enkelt hjärta är skillnaden 30%. I multisystrar är skillnaden när det gäller gap 4%.

Med Linux:

Geekbench 5 – Multi -coeur & Simple Coeur – Linux Score
Intel Core i5-12400	1.816 9.158
AMD Ryzen 5 5600x	1.752 9.040

I ett enkelt hjärta är skillnaden 4%. I flergummi är skillnaden i termer av gap 1%.

Med Android:

Geekbench 5 – Multi -coeur & Simple Coeur – Android Score
Intel Core i5-12400	1.623 8.784
AMD Ryzen 5 5600x	1.334 7.457

I ett enkelt hjärta är skillnaden 22%. I flergaggar är skillnaden i termer av gap 18%.

Med macOS:

Geekbench 5 – Multi -coeur & Simple Coeur – MacOS Score
AMD Ryzen 5 5600x	1.654 8.416
Intel Core i5-12400	1.136 7.891

I ett enkelt hjärta är skillnaden 46%. I multisystrar är differentiellt gap 7%.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar. Dessa poäng är bara
Genomsnittlig prestanda som erhållits med dessa processorer kan du få olika resultat.

Geekbench 5 är prestandamätningsprogramvara för ett datorsystem, för fasta enheter, mobila enheter, servrar. Denna plattform gör det möjligt att bättre jämföra CPU: s kraft, datorkraften och jämföra den med liknande eller helt olika system. Geekbench 5 innehåller nya arbetsbelastningar som representerar arbetsuppgifter och applikationer som vi hittar i verkligheten.

Med Windows:

Geekbench 6 – Multi -Coeur & Simple Heart Score – Windows
Intel Core i5-12400	2.296 9.638
AMD Ryzen 5 5600x	2.202 9.476

I ett enkelt hjärta är skillnaden 4%. I flergaggar är skillnaden i termer av gap 2%.

Med Linux:

Geekbench 6 – Multi -coeur & Simple Coeur – Linux Score
AMD Ryzen 5 5600x	2.336 10.548
Intel Core i5-12400	2.499 10.480

I ett enkelt hjärta är skillnaden -7%. I multisystrar är differentiellt gap 1%.

Med macOS:

Geekbench 6 – Multi -Coeur & Simple Coeur – MacOS Score
Intel Core i5-12400	2.159 8.193
AMD Ryzen 5 5600x	1.978 8.106

I ett enkelt hjärta är skillnaden 9%. I flergummi är skillnaden i termer av gap 1%.

Obs: Provisioner kan vinnas från ovanstående länkar. Dessa poäng är bara
Genomsnittlig prestanda som erhållits med dessa processorer kan du få olika resultat.

Geekbench 6 är en riktmärkesplattform som kan bedöma en enhets prestanda på flera operativsystem. Programvaran bedömer processorns kraft, med sin förmåga att stödja olika uppgifter, såsom filkomprimering, navigering; Möjligheterna att beräkna den grafiska processorn, med redigering av bilder, videor, färdigheter i videospel, automatiska inlärningsarbetsbelastningar.

Likvärdighet:

Se också:

Varning:

När du klickar på länkar till olika köpmän på denna webbplats och gör ett köp kan detta resultera på att den här webbplatsen vinner en provision. Tillhörighetsprogram och anslutningar inkluderar, men utan att vara begränsade till, eBay Partner Network.

Som Amazon -partner tjänar jag vinst på köp som uppfyller de nödvändiga villkoren.

Denna sida innehåller anslutningslänkar som Gadgetversus -administratören kan vinna en provision utan extra kostnad om du gör ett köp. Dessa länkar anges med hashtaggen #Pub.

Information:

Vi tar inget ansvar för de uppgifter som visas på vår webbplats. Använd på din egen risk. En del eller alla dessa uppgifter kan gällas ut eller föråldras, se den tekniska sidan på respektive tillverkarens webbplats för att hitta den senaste upp -datuminformationen angående specificiteterna för denna produkt.