Spotify Platinum: Streaming Giant skulle äntligen gå till CD -kvalitet

Tillgång till ljudböcker med Spotify Premium skulle distribueras i oktober i USA, och potentiellt tidigare i år i andra länder.

Spotify: Måste vi betala mer för HD -kvalitet ?

I februari 2021 tillkännagav Spotify med stor fanfare införandet av ljud i HIFI -kvalitet på sin applikation. Men sedan dess har den musikaliska strömningsplattformen varit mycket tyst när det gäller utplaceringen av detta erbjudande, som äntligen snart kan komma fram, mer än två år efter.

För när förlustljud på Spotify ?

Bloomberg sa att Spotify vill börja erbjuda sitt överlägsna ljudkvalitet under året. Detta kommer inte att finnas tillgängligt från alla användare, eftersom tjänsten skulle överväga att lansera en ytterligare betalande prenumerationsformel, dyrare än premiumerbjudandet, för att dra nytta av denna nyhet.

Internt döptes denna plan “Supremium”, Men dess kommersiella beteckning kommer utan tvekan att modifieras. För det första kommer inte alla länder att vara berättigade till denna nya tredjeparts tredje part, media som framkallar en initial utflykt på marknader som inte inkluderar USA. Vi vet inte om Frankrike förutses vara en del av den första vågen.

Enligt Bloomberg, Den försening som Spotify tas förklaras av tillkännagivanden som gjorts av två av dess konkurrenter, Apple Music och Amazon Music, som båda har lagt till förlustljud i sitt standardabonnemang, utan extra kostnad.

Ljudböcker som ingår i Spotify Premium ?

Rapporten indikerar också att Spotify funderar på att inkludera tillgång till ljudböcker i sitt premiumerbjudande. Detta skulle inte vara obegränsat och prenumeranter skulle begränsas av en volym av timmar eller ett antal ljudböcker per månad. För närvarande erbjuder Spotify endast ljudböcker för individuell försäljning.

Detta är inte bekräftat, men Spotify kan lägga till detta alternativ för att få p -piller från en prisökning, vilket för närvarande är något billigare än Apple Music eller Amazon Music.

Tillgång till ljudböcker med Spotify Premium skulle distribueras i oktober i USA, och potentiellt tidigare i år i andra länder.

• Många prenumerationserbjudanden enligt varje behov
• Anpassning av sparande innehåll
• Effektivt gränssnitt och ergonomi

Trots några minimala fel (inklusive ljudkvalitet som ska förbättras för att bättre svara på nya standarder på marknaden) förblir Spotify en referens inom området musikalisk streaming. Med mer än 200 miljoner regelbundna användare över hela världen är det helt enkelt den mest populära tjänsten för närvarande. Tack vare den totala personaliseringen av dess tjänst, många alternativ att prenumerera (eller möjligheten att njuta av den gratis), ett enkelt och effektivt gränssnitt, är Spotify utan tvekan där för att hålla sig och påtvinga sig i många år som ledare.

Trots några minimala fel (inklusive ljudkvalitet som ska förbättras för att bättre svara på nya standarder på marknaden) förblir Spotify en referens inom området musikalisk streaming. Med mer än 200 miljoner regelbundna användare över hela världen är det helt enkelt den mest populära tjänsten för närvarande. Tack vare den totala personaliseringen av dess tjänst, många alternativ att prenumerera (eller möjligheten att njuta av den gratis), ett enkelt och effektivt gränssnitt, är Spotify utan tvekan där för att hålla sig och påtvinga sig i många år som ledare.

Du använder Google News ? Följ Clubic för att inte missa någonting från Tech News ! Google Nyheter

Att upptäcka i video

I samma ämne

Amazon: till ett gratis mobilpaket för bonusabonnenter ?

Spatialiserat ljud fortsätter att anlända till Netflix. Men på vilka filmer, och vilket material att njuta av det ?

Spotify tillkännager sin årliga konferens. Och vi väntar alla på samma sak

Tonnerre in Tech: Japan och Nederländerna antar amerikanska begränsningar för kinesiska komponenter

Sonos förbereder två nya anslutna högtalare, och de är mycket lovande

Gå med i klubben

Gå med i gemenskapen av New Technologies -entusiaster. Kom och dela din passion och debattera nyheterna med våra medlemmar som hjälper varandra och delar sin expertis dagligen.

Kommentarer (14)

När allt kommer omkring, varför inte ha lite mer pengar på ryggen på naiva människor övertygade om att ha stora öron. Som en påminnelse har blinda tester visat att det redan är svårt att skilja mellan lågkvalitet mp3 och god kvalitet mp3. Mellan god kvalitet mp3 och förlustfritt är det omöjligt oavsett öron och din utrustning.

C är inte MP3 och FLAC, men 16 bit 44Hz och 24 bit 192 kHz, vilket är ännu mer dumt.
Eftersom 44 kHz täcker den mänskliga hörseln av en ung hörsel som är frisk, är 24-biten nivån på brusgolvet IS-144 dB som inte ens nås av den bästa ljudutrustningen bara för att komponenterna och PCB inte tillåter det. 16 bit C är 96 dB dynamik vilket motsvarar att göra hammarpiskare i ett rum utan skydd och hör samtidigt en fluga i samma rum.
Kort sagt, alla låtar är maserade mot 14-8 LUF: er då är 16-biten till stor del tillräcklig
Men vi är fortfarande i en värld av vem som har den största
I studion arbetar vi lika mycket i 44 som i 88 det finns metoder mot aliasing, och 24 bit är det att ha ett lägsta golvbrus eftersom vi ibland kommer att överlagra massor av spår, ..
För att förstå basen och inte skitsnacket från Devialet med noll beställningsrepresentation och vad är en provtagning av freq, e som är biten ..

Jag noterar framför allt att ABO kommer att öka när tävlingen hade introducerat denna kvalitetsökning utan ytterligare.

Förutom att vanliga människor använder dålig utrustning, ledsen att säga så testerna du pratar om (MP3 128 vs 320) är helt fel !!
Det är säkert att om människor använder hörlurar, hjälm på € 50 kommer de inte att se skillnaden ..
Det betyder inte att vi måste spendera tusentals euro för att få en skillnad mellan MP3 och FLAC ! Ändå behöver du inte lyssna på för högt musik och även tillbringa din helg på en nattklubb / bio / konserter utan det minsta skyddet !
Ja, jag lägger till och med biografen i listan eftersom ljudnivån är tydligt missbruk.

Förutom att en falsk hjälm stereon.
Då är sakerna ett 100Euro -ljudkort redan mycket exakt även PC Realtek för att lyssna.
Vad som kommer att vara viktigt är att högtalarna är sin position framför, och även den del, högtalarnas position i rummet, … kort sagt en billig (mini korrekt) växel väl positionerad, kommer att vara bättre än högtalarna vid 20 000 € bit

Jag är inte så ung, så mina öron är långt ifrån överst.
Jag prenumererar Apple Music, skillnaden är hörbar på HiFi -kanalen (triangelkvartetten) utan att göra någon ansträngning.
Å andra sidan, med bil, på vanliga PC -högtalare, på den bärbara högtalaren vid poolen, är MP3 till stor del tillräckligt, med rullande ljud är det omöjligt att dra någon fördel av de förlustfria.

Utöver det kommande erbjudandet och det exploderande priset talar vi om en X2 jämfört med det nuvarande premiumerbjudandet (Mono -användare), det är särskilt det faktum att Spotify har undersökt franska användare på en ökning av priset. Sammanfattningsvis frågade de tills hur mycket man kunde betala mer med ett förslagsområde som ingår i en ökning mellan 1 och 4 € mer/månad/månad.
Som en familjeabonnent skulle jag inte betala mer och om de vill öka sitt bra bra, men det kommer att vara utan mig och miljoner andra. Jag skulle därför återvända till torrents eller jag skulle välja en billigare konkurrent.
Och om du emellertid vill dra nytta av det billigare förlustfritt, finns det fortfarande Qobuz-alternativet, en tillverkad i Frankrike Box (Pantin) som erbjuder en solo-formel från € 12,50/månad (24-bitars FLAC upp till 192 kHz) för kontanter Betalning under året eller € 15/månad för ett månadsabonnemang utan skyldighet. Dessa är föregångare, de har erbjudit dessa UHD -erbjudanden i flera år, långt innan alla andra, de känner till en stråle på öronen

Iatw:
Förutom att vanliga människor använder dålig utrustning, ledsen att säga så testerna du pratar om (MP3 128 vs 320) är helt fel !!
De blinda testerna utfördes av ljudproffs på professionell utrustning ..
Zoup01:
Jag är inte så ung, så mina öron är långt ifrån överst.
Jag prenumererar Apple Music, skillnaden är hörbar på HiFi -kanalen (triangelkvartetten) utan att göra någon ansträngning.
Ja ja, skillnaden är alltid uppenbar när du gör ett enkelt test utan blind, det kallas placeboeffekten

@Clubic, håll jag bad chatgpt att skapa titlar i din bild:
“Spotify: Love to the Test of High Definition ! Måste de bryta sin spargris för ett kristallint ljud ? »»
“Spotifys krångel: en ny skandal brister ! Som kommer att betala det höga priset för HD ? »»
“Spotify -förödelser: Striden om HD -priser, mellan passion och hjärtskador ! »»
Vid ett tillfälle måste du tänka på att ändra riktlinjer för dina titlar, vi är inte längre 2005, du behöver relevanta titlar, det blir löjligt uppriktigt sagt .. !

Du har rätt … placeboeffekten fungerar på flera människor ..
Så försök på rätt utrustning, vi pratar om den igen efter.

Uh ja, uppenbarligen. Det är till och med definitionen av placeboeffekten, det är universell och vetenskaplig litteratur är riklig om detta ämne.
Och jag är musiker, jag har mycket bra utrustning tack

Jag ska berätta om mitt fall som inte är en vetenskaplig studie och är rent subjektiv.
Jag stannade på Spotify länge (jag åker mycket så lyssna med bilen). Inga kvalitetsproblem.
Sedan av olika skäl gick jag till Deezer (som erbjuder HQ i I Don’t Vet What Format).
Lyssna på olika låtar som jag känner väl, och utan att försöka göra jämförelser (genom att köra och med den ursprungliga installationen av min bil …) noterade jag en skillnad. Instrument som dyker upp mer eller mindre.
Jag tänkte till och med på en annan blandning, men det är inte så troligt att plattformarna har olika blandningar. Skivbolaget skickar samma till alla.
Så jag säger inte att det är bättre eller inte, jag vet inte, jag är inte en audiofil, men jag hörde en skillnad på flera låtar.
Placebo? Jag tror inte, men kanske. Jag fokuserade inte särskilt på en exakt lyssnande, men skillnaden blandade mig.
Det är värt vad det är värt, som jag sa

Vad är din utrustning ?

Ledsen att motsäga dig, men som i vin finns det en positiv korrelation mellan priset och kvaliteten. Efter att alla gör det enligt sina medel men det blir löjligt att hävda att en utrustning till 100 € erbjuder samma tjänst som en annan till 20 000 €. För att kontrollera det, gå bara till ett välutrustat auditorium eller i ett vardagsrum tillägnad HiFi.

Gloumouf:
Jag ska berätta om mitt fall som inte är en vetenskaplig studie och är rent subjektiv.
Och vem är därför inte särskilt intresse. Ett test av denna typ görs blind och även hos dubbla blinda människor helst. Tester av denna typ finns på internet.
Gloumouf:
Lyssna på olika låtar som jag känner väl, och utan att försöka göra jämförelser (genom att köra och med den ursprungliga installationen av min bil …) noterade jag en skillnad.
Strikt omöjligt att göra skillnaden mellan även dålig kvalitet och god kvalitet mp3 på en bilstereo.
Gloumouf:
Instrument som dyker upp mer eller mindre.
Speciellt eftersom även när det finns hörbara skillnader görs det på mycket specifika element som definitionen av cymbaler som de inggena ljuden är utbildade för att känna igen men som kommer att fly de flesta människor.
Gloumouf:
Jag tänkte till och med på en annan blandning, men det är inte så troligt att plattformarna har olika blandningar. Skivbolaget skickar samma till alla.
En annan blandning per plattform är möjlig. En annan utjämning som väcks av applikationer är troligt och framför allt finns det högljuddkriget. Om en ljudvolym är högre på en källa än på en annan, kommer vi att ha illusionen att det låter “bättre”.
Gloumouf:
Placebo? Jag tror inte, men kanske. Jag fokuserade inte särskilt på en exakt lyssnande, men skillnaden blandade mig.
Det finns forskare som har kul att passera kranvatten för ett lyxmärke med en testpublik och det har gått grädde. Samma sak när du presenterar samma vin med två olika priser. I allmänhet, utan blint test, är det absolut inte nödvändigt att lita på sinnena hos en människa.
Edwinf:
Vad är din utrustning ?
Det ser inte på dig.

Edwinf:
Ledsen att motsäga dig, men som i vin finns det en positiv korrelation mellan priset och kvaliteten.
Roligt att du bara publicerar det direkt efter mitt svar. Det finns framför allt en stark korrelation mellan det tillkännagivna priset på ett vin och dess upplevda kvalitet, som jag just sa
Edwinf:
Efter att alla gör det enligt sina medel men det blir löjligt att hävda att en utrustning till 100 € erbjuder samma tjänst som en annan till 20 000 €.
Lolilol, om du har investerat 20 000 euro i HIFI -utrustning var du jävla duva.

Natrium:
En annan blandning per plattform är möjlig. En annan utjämning som väcks av applikationer är troligt och framför allt finns det högljuddkriget. Om en ljudvolym är högre på en källa än på en annan, kommer vi att ha illusionen att det låter “bättre”.
Jag sa inte att hon låter bättre men att hon låter annorlunda. Men det kan verkligen vara en annan utjämning mellan plattformarna.

Om det låter “annorlunda” är detta en fråga om EQ. Med kodningar med låg kvalitet förlorar vi definitionen men det är inte det som kommer att förändra blandningen.
Här ett blindtest som gör det möjligt att jämföra nästan alla möjliga format med förlustfritt, vi ser redan att även MP3 av den mest dåliga kvaliteten är långt ifrån uppenbara på högkvalitativa högtalare: ABX High Fidelity List Test

En kabel till 100 € är densamma för en kabel till 5 €
Efter att ha gjort behärskning i proffs, inte jämfört med akustiken, den dag vi tillbringade (bullriga eller lugna), … spelar mer än utrustningen än saker
Ett auditorium är inte utrustningen som förstärkaren och andra som jag gör diffen, bara en bit som har studerats för det med kalibrerade system, så lyckligtvis låter det bättre i ett auditorium
En riktig testplats och inte YouTube -kanalerna på PP
Artiklar, recensioner och mätningar av ljudprodukter | Audio Science Review (ASR) Forum

Jag rörde en känslig punkt

Nej, bara det ser inte på dig. Jag har bra studioövervakningshögtalare, du får mig att du har guldkablar som är dyrare, vi kommer helt enkelt att sjunka ännu mer i förlöjligandet.

Spotify Platinum: Streaming Giant skulle äntligen gå till CD -kvalitet ?

Ultra Dominant (med Apple Music) på Audio Streaming Market, Spotify är dock en av de enda spelarna som inte har tillbringat locket på 16 -bitars förlustfri kvalitet, trots många rykten. Faktum är att dess premiumerbjudande är så mycket som möjligt tillgängligt i Ogg Vorbis 320 kb/s kvalitet. Om det är tillräckligt med nomadisk användning, kolliderar det logiskt med en växande efterfrågan i vardagsrummet universum. Det är där ett rykte (en annan) spelar in, rykten som rapporterar ett överhängande förlustfritt eller till och med HiFi -erbjudande, kallad Platinum, för $ 20 per månad i USA.

Resten efter annonsen

En logisk utveckling, men ingenting bekräftat

Vid ursprunget till detta ryktet vidarebefordras en tråd på Reddit -webbplatsen en skärmdump, som förmodligen är resultatet av en Spotify -undersökning. Vi ser att ett möjligt erbjudande visas på $ 20 per månad, och erbjuder flera nya alternativ:

• HIFI: Mer än förmodligen kvaliteten utan förlust i 16 bitar/44,1-48 kHz, eller till och med 24 bitar.
• Ljudstudio. Lite mystiskt, detta kan hänvisa till att behärska speciellt genomförd för plattformen. Lite som Tidal och dess MQA Master Studio.
• Tuner hörlurar. Även här är ett mysterium, men det är utan tvekan en utjämningstyp för hörlurar, eller till och med dörren öppen för stöd från Atmos/3D -filer med binaurala behandlingar.
• Insight Audio: Bokstavligen “Ljudförhandsvisning”. Kanske ett snabbt extrakt från höjdpunkten i ett stycke och inte en enkel introduktion.
• Library Pro. Detta skulle hänvisa till mer avancerad hantering av musikbiblioteket.
• Spellista pro. Ditto, men för spellistor.
• Limited AD Spotify Podcast. Ganska tydligt: ​​Det skulle vara en läsning utan reklam (eller väldigt lite) av podcasten tillgängliga på plattformen.

Oundvikligen kommer argumentet om förlust -fri ljudkvalitet kommer att vara det enklaste för marknadsföraren. Men faktiskt är detta inte den enda punkten som Spotify börjar bli försenad. Om ergonomi, Spotify Connect, tillåter varumärket att överdriva, har plattformen inte varit extremt innovativ på några år.
Å andra sidan, om detta platina -erbjudande effektivt marknadsförs runt $ 20 , Antingen 20 euro (eller lite mer), vi skulle ha en av de dyraste HIFI -tjänsterna, i alla fall de dyraste av stora tjänster. Som en påminnelse är Apple Music (24 bitar) tillgänglig för 10 euro per månad. Amazon Music Unlimited erbjuds till 10 euro Även per månad. Till och med Qobuz, en specialiserad skådespelare, erbjuder ett individuellt erbjudande till 15 euro per månad.
Skulle närvaron av ett förlustfritt/HD -erbjudande på Spotify intressera dig ? Berätta för oss.