Jämförelse: Vilken HD -förlustfri musiktjänst väljer

Jag hade kul att försöka jämföra tidvatten kontra Qobuz -katalogen i två stora grupper, nämligen Yes & Genesis.
Tja, det är inte Folichon i själva verket många album av de två ovannämnda grupperna saknar samtal och dessutom mycket kvalitet CD och väldigt lite ljudmästare.

Tidvatten eller qobuz.

Nu är jag inte säker på vad jag ska välja. tidvatten eller qobuz. ormis den inneboende kvaliteten som dessa två huvudpersoner från den dematerialiserade hi-fi kan erbjuda, jag ställer mig själv frågor gentemot en respektive katalog.
Jag lyssnar främst på progressiv rock (ja, Genesis, Camel, Jethro Tull, etc, etc. ), Rock Jazz (Mahavishnu Orchestra, John McLaglin, Chick Coréa, Pat Metheny, etc. ) Metal (Iron Maiden, Metallica, AC/DC, etc, etc. ), Basic Rock, Pop, Classic.

Jag hade kul att försöka jämföra tidvatten kontra Qobuz -katalogen i två stora grupper, nämligen Yes & Genesis.
Tja, det är inte Folichon i själva verket många album av de två ovannämnda grupperna saknar samtal och dessutom mycket kvalitet CD och väldigt lite ljudmästare.

Kort sagt, jag är väldigt försiktigt

Bretzellikid Meddelanden: 609 Forumregistrering: 7 juni 2010 9:32 Plats: Moissy-Cramayel (77)

förbi Google »03 dec 2021 12:47

Incont raderas för HCFR -medlemmar

»03 dec 2021 13:50:

Och Deezer ? 14 €/månad i HIFI -kvalitet.

Du har albumlistor som du inte hittar ? Jag kommer att titta på Deezer.

överraskning Meddelanden: 520 Forumregistrering: 22 september 2006 20:45 Plats: 92 söderut

»03 dec 2021 16:08

Jag letar för närvarande efter en ljudströmare för att ansluta till min hembioångstång och jag föll på ditt meddelande.

Om jag förstod allt jag har läst hittills, för att dra nytta av masterljudkvaliteten på tidvatten, avkodar streamer MQA. Annars läses filerna i CD -kvalitet !

Enligt artikelfilen om sonvideo.com, Cambridge Audio CXN V2 avkodar inte MQA även om den integrerar Tidal.
Om detta är fallet skulle det därför inte använda dig för att ta ett Tidal HiFi Plus -prenumeration.

Detta kan därför orientera ditt val.

kildaros Meddelanden: 14 Forumregistrering: 17 april 2015 15:16

»04 dec 2021 5:50

Hög upplösning har aldrig visat sin överlägsenhet över CD-Audio-lyssnande. Tekniskt sett är det användbart för inspelning och efterproduktion, men inte för att lyssna. DAC kan alla göra skamlöshet för att förbättra den digitala analoga omvandlingen av en CD. I praktiken används det främst för att behaga trolikbara kunder och sticker ut från konkurrenterna

MQA är en något speciell codec. Det används både för att komprimera utan förlust av ljud med hög upplösning och för att intyga att anställningsspåret är väl i enlighet med den ursprungliga magisterexamen (A MQA betyder autentiserat och inte ljud). Det har verkligen funnits mycket bedrägeri i HIRES -filer: CD översampling eller enkla analoga digitaliserade kopior

Personligen råder jag min entourage att ta en billig streamingabonnemang (t.ex. Spotify eller Deezer) för upptäckt eller lyssna på rörlighet och ladda ner filer för musik som vi älskar och lyssnar regelbundet.

Om du, trots allt, vill ha högkvalitativ streaming, inte köper streamer ! Denna typ av maskin är inte särskilt flexibel och inte särskilt skalbar eftersom deras läsningsapp är integrerad i en firmware, uppdaterad enligt deras tillverkares goodwill och under en ganska kort varaktighet (maximalt 2-3 år). En smartphone eller dator är mycket lättare att uppdatera eftersom det räcker för att installera appar. Emellertid driver hård konkurrens mellan musikströmningstjänster dem att regelbundet ändra sina codecs, sina prenumerationer etc.

Gailuron -bidragsgivare HCFR 2020 Meddelanden: 2578 Forumregistrering: 17 feb 2003 0:01 Plats: Paris (Intra Muros)

»04 dec 2021 9:19

Jag är en av de troliga som hör en lätt bättre på HRES -filer.
Å andra sidan är MQA inte förlustfri.
Personligen har jag ett sublimt Qobuz -prenumeration och jag strömmar i CD -kvalitet. Albumen jag gillar, laddar jag ner dem för ersättningen av artister och för att undvika nedskärningar.

Senaste upplagan av JG NAUM den 4 dec 2021 10:17, redigerad 2 gånger.

HI-FI: NAS QNAP TS221, Transporter, Minidsp SHD, Soncoz SGD1, Boxem 4215/E2, Vivid Audio B1, Rel G2
HC: PANA EZ950, VIVID, MINIPOD & CINEPOD Selfyna, Pana UBD820, Yamaha RXA 1040

JG Naum Staffs Works & Multimedia
Meddelanden: 7419 Forumregistrering: 12 mar 2005 20:08 Plats: Paris

»04 dec 2021 10:14

God morgon,
Efter två och ett halvt års användning av nätverksläsare är det uppenbart att jag inte kommer att göra motsatt väg till CD: n. Dessa enheter är mycket praktiska för användning och det är möjligt att ha en bra kvalitet. DAC, integrerad eller extern, är en nyckellänk som gör mycket för värdet på källlänken. Jag märkte det mellan min första läsare och mina två nuvarande läsare. Jag föreslår också en läsare som har din ursprungliga streamingwebbplats.
Jag försökte Qobuz och Tidal parallellt i några veckor i början, innan jag fixade mig på Qobuz. Kvalitetsfråga Jag hade inte upptäckt mycket riktigt annorlunda. Skarpa öron kan prata om det bättre än mig. Men en stor fördel med Qobuz är att kunna köpa bitarna till “vänliga” priser för att lagra dem på en NAS som hemma används för flera faciliteter. Kvaliteten på låtarna är mycket varierande, beroende på kvaliteten på den använda mästaren måste du lyssna i streaming innan du köper. Och slutligen är Qobuz -webbplatsen mycket vänlig med massor av användbar information för att utöka din personliga palett.

Mina HC- och HIFI -installationer i min profil.

Jämförelse: Vilken HD -förlustfri musiktjänst väljer ?

Medan streamingtjänster ofta har varit nöjda med MP3-filer av låg kvalitet av kostnadsskäl, blir hög trohet en ny trend att erbjuda överlägsen kvalitet av användare och riktiga musikälskare. Du har sedan valet bland ett brett utbud av förlustfria streamingtjänster, till exempel Amazon HD (Amazon Unlimited), Apple Music, Deezer Hi-Fi, Tidal eller Qobuz. Det senare erbjuder alla obegränsad tillgång till viktiga högupplösta musikkataloger. Så vad är fördelarna och nackdelarna med varje tjänst ? Vilken HD -musiktjänst ska du välja ?

Mer än ett decennium efter deras ankomst på marknaden fortsätter musikaliska streamingtjänster att locka fler och fler användare tack vare tiotals miljoner låtar direkt tillgängliga från en smartphone, en spelare eller en ansluten hi-fi-kedja. Med utvecklingen av bredband, fiber och 4G/5G är streamingtjänster alltid mer effektiva och många erbjuder dig nu HD, förlustfria och hi-res-ljudtitlar för optimal lyssningskvalitet.

Vad är förlustfritt och hi-res-musik ?

I början av 2000 -talet underlättade utvecklingen av MP3 -skanning delningen av musik, men till nackdel för ljudkvaliteten, felet för en destruktiv komprimering som eliminerade musikalisk information som anses lite hörbar. Mycket ofta lyssnar på musik kodad i MP3, finns det hårdhet, brist på detaljer och subtilitet, särskilt i mediet och diskanten, vilket snabbt kan orsaka hörselskadad.

Till skillnad från MP3, bevarar förlustfria och hej digitala filer all information från posten för mer detaljerad och trogen lyssnande.

På senare tid gör utvecklingen av förlust -fria ljudkomprimeringstekniker och möjligheten att lagra stora mängder data nu. Dessa är FLAC-, MQA- eller AAC -filerna. Det senare betonar trovärdigheten och tydligheten i de inspelade låtarna för att hitta en kvalitet på dess verkligt höga trohet. När dessa filer är kodade i 16 bitar / 44,1 kHz, pratar vi om CD -kvalitet. Å andra sidan, från en 24-bitars / 96 kHz-upplösning, sägs filen vara hi-resless. Denna första skillnad kommer att göra det möjligt att underlätta rankningen av de bästa HD -musiktjänsterna, eftersom de inte alla sänds i samma format och samma upplösning.

Jämförelse av förlustfria tjänster: Filformat och upplösning

Tidvattens

Förutom CD-kvaliteten flyter 1411 KBP som utgör det väsentliga för tidvattenbjudandet, kan du komma åt Hi-Fi-paketet till några miljoner Hi-Restesses vars upplösning kan stiga till 24 bitar / 384 KHz (vanligtvis 24 bitar / 96 kHz) . Dessa filer som identifierats av begreppet Tidal Master på plattformen är kodade i MQA (masterkvalitetsautentiserad), en kompressionsteknologi som gör det möjligt att producera en HD -ljudfil vars storlek är 50 % lägre än för en traditionell HD -fil. Tidal är för närvarande den enda musiktjänsten som erbjuder denna kodning. Det kan därför ha en anmärkningsvärd fördel om du ofta använder online -musiktjänsten utanför ditt hem och begränsar nätverkskonsumtion. Det är emellertid viktigt att enheten som Tidal används är kompatibel med MQA för att dra nytta av bästa möjliga lyssningskvalitet.

Förutom CD- och Tidal Master-filerna i Hi-Fi-prenumerationen erbjuder streamingtjänsten också några mycket sällsynta titlar i Dolby Atmos sedan juni 2020 för att njuta av en mer omslutande lyssnande med en ljudbar eller en hembiograf. Tidal är inte den enda tjänsten som erbjuder sådana filer, men den är bland dem som tillåter dem att användas så bra som möjligt tack vare dess streaming -applikation för Amazon Fire TV, Apple TV 4K, Nvidia Shield, samt på Sony och Philips Android TV TV . Länken till ljudflöden utförs därför live med mottagaren. Slutligen, när du lyssnar med en kompatibel Sony -hjälm, erbjuder plattformen 360 Reality Audio Titles .

Quobuz

Till skillnad från andra tjänster som också erbjuder MP3 Enligt det valda prenumerationen är katalogen för den franska tjänsten Qobuz endast tillgänglig i HD, med minimikvalitet motsvarande CD (16 bitar / 44,1 kHz). De allra flesta av plattformens titlar är i 24 -bitar / 48 kHz flac och 24 bitar / 96 kHz, även om fler och fler bitar nu finns i 24 bitar / 192 kHz. Valet av FLAC -format kräver emellertid god nätverksanslutning och innebär större konsumtion än med MQA för Tidal. Vid nedladdning för att lyssna i offline -läge kommer det nödvändiga lagringsutrymmet också att vara viktigare.

Äppelmusik

Apple Musics förlustfria nivå startar CD -kvalitet, 16 bitar / 44,1 kHz och går upp till 24 bitar / 48 kHz, läsbara på Apple -enheter och de flesta smartphones eller Android -surfplattor. För de mest krävande audiofilerna erbjuder Apple Music också högupplöst förlustfri kvalitet upp till 24 bitar / 192 kHz, men användningen av en extern DAC eller en kompatibel enhet är väsentlig. För sin HD -tjänst driver Apple Music sitt ägarformat ALAC (Apple Lossless Audio Codec). Det senare lovar att bevara varje bit i den ursprungliga ljudfilen, men presenterar nackdelen med att få stöd av ett färre antal enheter jämfört med FLAC som används av Qobuz, Deezer Hi-Fi och Amazon Music.

Apple Music använder ALAC -ägarformatet för att ge lyssningskvalitet upp till 24 bitar / 192 kHz.

Med sitt prenumeration på € 9,99 per månad tillåter Apple -varumärket också åtkomst till Dolby Atmos -titlar. För att dra nytta av det rekommenderar Apple att använda Apple AirPods och Apple AirPods Pro eller Apple AirPods Max -headset till vilket det kan diffundera en stereo -fil med mjukvaruarrangemang för att utöka Spatialization. Effekten är därför mindre avgörande än en riktig flerkanalslyssning, på samma sätt som 3D-filerna från Amazon Music HD eller Deezer Hi-Fi med 360 Reality Audio-titlarna. Å andra sidan förblir det möjligt att dra nytta av riktiga Dolby Multichannel-filer med Apple Music-applikationen från en Apple TV 4K ansluten direkt till en hem-filmförstärkare eller en ATMO-kompatibel ljudfält.

Amazon Music HD

Amazon Music HD -prenumeration som kallas Amazon Unlimited erbjuder tillgång till mer än 75 miljoner titlar, inklusive 50 miljoner kodade i 16 -bit / 44,1 kHz CD -kvalitet med ett flöde på 850 kbps och flera andra miljoner i Ultra HD (upp till 24 bitar / 192 KHz). Liksom med Qobuz är FLAC det format som valts för alla filer, från CD-kvalitet till hi-res.

Med Amazon Music Ultra HD Music är det möjligt att dra nytta av 24 -bit / 192 kHz -filer med en hastighet på 3730 kbps.

När det gäller Tidal och Apple Music erbjuder Amazon Music HD (Amazon Unlimited) också 3D -masteriserade titlar i Dolby Atmos och i 360 Reality Audio Format of Sony. Att lyssna på dessa är dock bara möjligt från en Amazon Echo Studio -talare. Vi kan därför inte dra nytta av verkliga atmosfäriska effekter på alla högtalare på en hemmabiomontering eller en ljudbar som med tidvatten.

Deezer Hi-Fi

Till skillnad från andra tjänster är Deezer Hi-Fi HD-strömning begränsad till 16-bitars / 44,1 kHz CD-kvalitet med ett flöde på 1411 kbps. Även om vinsten fortfarande är betydande och anmärkningsvärd jämfört med MP3-filer, förblir den franska tjänsten långt efter de många högstopparna i 24 bitar / 96 kHz, eller till och med 192 kHz tillgängliga från konkurrenter. Det är därför inte den bästa HD -musiktjänsten, särskilt eftersom prenumerationen är dyrare än vissa konkurrenter.

Tabellen nedan sammanfattar kvaliteten och formatet på filerna för var och en av tjänsterna.

FLAC upp till 24 bitar / 192 kHz

Mp3 upp till 320 kbps

MQA upp till 24 bitar / 384 kHz + dolby atmos

Mp3 upp till 320 kbps

FLAC upp till 16 bitar / 44,1 kHz

FLAC upp till 24 bitar / 192 kHz

ALAC upp till 24 bitar / 192 KHz + Dolby Atmos

Jämförelse av förlustfria musiktjänster: priset

Tidvattens

Tidvattentjänsten grundades 2014 och köpte ett år senare av Jay-Z och ett kollektiv av konstnärer inklusive Beyoncé, Alicia Keys, Chris Martin, Kanye West, Madonna, Nicki Minaj och Rihanna. Deras mål är att utveckla en streamingtjänst som gör det möjligt för artister att uttrycka sig fritt, publicera sina titlar i förhandsgranskning och att bli bättre betalt än med traditionella plattformar. Tillgång till mer än 70 miljoner titlar tillgängliga på Tidal kan göras från flera prenumerationer. Den mest grundläggande tillåter strömning i MP3 320 kHz för € 9,99 per månad eller € 4,99 för studenter. Företaget erbjuder också ett familjeerbjudande för € 14,99 varje månad och med vilket det är möjligt att skapa upp till 5 konton. För att komma åt HD -musiken på plattformen är det nödvändigt att betala lite mer: € 19,99 per månad för en standardanvändare, 9,99 € för en student eller 29,99 € för en familj på 5 personer.

Quobuz

Pioneer of HD Studio Quality Sound, den franska Qobuz-tjänsten presenterar som huvudstyrka för att endast erbjuda HD och Hi-Res Music. För att komma åt sin katalogräkning hittills mer än 70 miljoner titlar, med alla majors och allt självarbetslöst, erbjuder Tricolor Service två prenumerationer: första studion till € 14,99 per månad för ett års åtagande (29, 16 € för en Familjeabonnemang) eller Sublime Studio till 20,83 € per månad (41,66 € för familjeabonnemanget). Dessa två prenumerationer erbjuder obegränsad strömning av musik upp till 24 bitar / 192 kHz, men det sublima studiobjudandet gör att du kan njuta av preferenspriser på hi-res-shopping. Mer än en strömningstjänst är Qobuz också en online HD -musikförsäljningsplattform. Detta andra erbjudande kan därför vara intressant att lyssna på musik på en enhet som inte är kompatibel med Qobuz eller inte ansluten till nätverket.

Äppelmusik

Efter att ha revolutionerat sättet att konsumera musik med iPod sedan försäljningen av titlar per enhet, lanserade Apple sin musiktjänst på begäran 2015. Mycket nyligen har företaget från Cupertino ändrat denna tjänst genom att erbjuda förlustfri kvalitet för € 9,99 per månad för en användare eller € 14,99 för hela familjen. Alla Apple Music -prenumeranter kan därför dra nytta sedan juni 2021 av en överlägsen lyssningskvalitet, utan extra kostnader.

Amason Obegränsat

American Giant Amazon lanserade sin Amazon Music HD -tjänst i oktober 2019 till det första priset på 14,99 euro. Så snart Apple Music anländer till denna sektor motverkar Jeff Bezos företag genom att sänka priset på sitt HD -prenumeration för att anpassa sig till Apple. Det är därför nu möjligt att dra nytta av obegränsat från hela katalogen med hög upplösning för endast € 9,99 per månad eller € 14,99 för hela familjen.

Deezer Hi-Fi

En annan fransk konkurrent, Deezer har en katalog med titlar lika tillhandahållna som andra tjänster, men presenterar vissa exklusiva som Deezer-sessioner (privata minikoncerter). Det klassiska erbjudandet för en MP3 -strömning på 320 kbits är 9,99 € för ett enda konto, 4,99 € för en student och € 14,99 för en familj på 6 medlemmar. För HD -strömning i CD -kvalitet är prenumerationen € 14,99 per månad eller € 19,99 för hela familjen.

Tabellen nedan sammanfattar de mest attraktiva prenumerationsformlerna för var och en av tjänsterna.

14,99 € (24 bitar / 192 kHz)

29,83 € (24 bitar / 192 kHz)

9,99 € (MP3 320 kbits)

19,99 € (24 bitar / 384 kHz)

29,99 € (24 bitar / 384 kHz)

9,99 € (MP3 320 kbits)

14,99 € (16 bitar / 44,1 kHz)

19,99 € (16 bitar / 44,1 kHz)

9,99 € (24 bitar / 192 kHz)

14,99 € (24 bitar / 192 kHz)

9,99 € (24 bitar / 192 kHz)

14,99 € (24 bitar / 192 kHz)

Jämförelse av förlustfria tjänster: Kompatibla applikationer och enheter

Tidvattens

Tidal har en intuitiv och väldesignad mobilapplikation. Det erbjuder en upplevelse mycket nära den som tillhandahålls av tillämpningen av Spotify, som gör det möjligt för stamgäster från den svenska plattformen att snabbt hitta sina vanor. På hemsidan har vi personliga rekommendationer och spellistor enligt vår lyssnande smak och vanor. Dessa rekommendationer är alltid mycket relevanta och det är sällsynt att bli besviken. Vi kan sedan navigera genom olika flikar för att få tillgång till klipp av konstnärer, våra favoriter eller till och med många tematiska val. Snabbåtkomst till alla tidvattenmästare är också möjlig. Slutligen har vi möjligheten sedan tidvattenapplikationen för att sända musik direkt i Bluetooth, Chromecast eller AirPlay på House Connected Devices.

Tidals mobilapplikation är väl utformad och erbjuder en användarupplevelse mycket nära den som tillhandahålls av Spotify.

Rapparen Jay-Zs musikaliska tjänst är också integrerad i många förstärkare, nätverksspelare och trådlösa högtalare. Detta är särskilt fallet med Bluesound, Denon och Marantz Compatible, Sonos, KEF eller till och med Ruark Audio -enheter för att nämna några. Användningen av tidvatten på dessa olika enheter varierar från ett märke till ett annat. Med Denon och Marantz är det viktigt att gå igenom HEOS -applikationen där användningen av Tidal är mindre användarvänlig än den dedikerade applikationen, men förblir intuitiv nog för daglig användning. Med andra enheter som Sonos Connected -högtalare är det möjligt att dra fördel av alternativet Tidal Connect för att direkt kontrollera musik från den officiella tidvattenapplikationen. Å andra sidan är det viktigt att notera att alla enheter med integrerad tidvatten inte nödvändigtvis är kompatibla MQA. I det här fallet är kvaliteten mindre, även med Tidal Hi-Fi-prenumerationen.

Quobuz

Tricolor Service Qobuz har fördelen att auktorisera att lyssna på musik på olika sätt, vare sig det är från sin mobilapplikation för iOS och Android, dess tillämpning för Mac och Windows eller från dess webbgränssnitt. Oavsett vilken metod som valts förblir gränssnittet i allmänhet liknande. Vi välkomnas av fliken “Discover” där Qobuz presenterar sitt senaste redaktionella innehåll, liksom dess nya funktioner och spellistor. Å andra sidan är rekommendationerna inte lika relevanta som med andra tjänster och betonar huvudsakligen klassiska stilar och jazz, snarare än vår personliga smak. Vi har inte kategorier som samlar alla spellistor från genrer. Å andra sidan förblir det möjligt att upptäcka dessa från fliken Forskning, men det finns färre än med konkurrerande tjänster.

Qobuz har fördelen att vara tillgänglig på mobil, webbläsare och dator. Rekommendationerna är främst fokuserade på jazz och klassiska.

Qobuz är säkert den mest etablerade Hi Res -tjänsten på förstärkare, nätverksspelare eller anslutna högtalare. Många märken som Yamaha, Elipson, Cabasse, Bluesound, Audio Pro eller Cambridge litar på den här tjänsten. Qobuz har dock inte en anslutningsfunktion, vilket innebär att det är nödvändigt att gå igenom applikationen som är specifik för varje märke för att komma åt musik. Funktionerna är då i allmänhet lägre än med den officiella Qobuz -applikationen.

Amazon Music HD

Amazon Unlimited presenterar ett riktigt övertygande webbgränssnitt och mobilapplikation. På hemsidan för stationer och personliga rekommendationer. Dessa är alltid relevanta och vi tycker om att upptäcka nya titlar och artister. Algoritmen bakom dessa val är särskilt fantastisk och identifierar vår smak mycket bra efter bara några minuter i applikationen. Det är på denna punkt som Amazon Music HD verkligen tar sitt slut på spelet.

Rekommendationerna som erbjuds av Amazon Music -applikationen är bland de mest relevanta, precis som Apple Music.

Amazon Music HD är integrerad i många inhemska ljudanordningar, inklusive Hi-Fi och Home-Cinema Denon och Marantz-anslutna förstärkare, Sonos och Bose-anslutna högtalare eller barerna i dess Yamaha och Samsung, till exempel. Alla dessa enheter låter dig ofta beställa läsning direkt via en anslutning till Amazon -musik från tillverkarens applikation.

Äppelmusik

Som alltid med Apple -företaget visar Apple Music Mobile -applikationen för iOS, Android och MAC en minimalistisk design och är mycket enkel att använda. Du kan navigera mellan flera flikar för att komma åt de olika rankningarna, ditt musikaliska bibliotek, radioapparater eller till och med många rekommendationer. När du registrerar dig för tjänsten begär Apple Music lite information om dina favoritgenrer och artister, så att rekommendationer baserade på algoritm som mycket liknar den för geni är relevanta och pålitliga från den första användningen av plattformen. Apple Music har också fördelen att vara tjänsten som erbjuder flest spellistor. De är otaliga, välorganiserade och ofta uppdaterade.

Apple Music har en mobil och datorapplikation med ett flytande, intuitivt gränssnitt och alltid relevanta rekommendationer.

Efter att ha dykt upp nyligen är Apple Music naturligt integrerad i ett mer begränsat antal enheter. Dess utvidgning verkar dock påskynda nyligen, med tillhandahållandet av tjänsten på högtalarna och barerna för dess SONOS, vissa bluesound -element eller till och med ljudljudanslutna högtalare. Från en Apple -enhet är det också möjligt att sprida musik till alla AirPlay 2 -kompatibla enheter. Å andra sidan är den maximala accepterade kvaliteten då i 16 bitar och 48 kHz. Det är därför inte möjligt att utnyttja alla hi-res-filer av Apple Music via detta sätt att överföra.

Deezer Hi-Fi

Att lyssna på Deezer Hi-Fi kan göras från ett webbgränssnitt, en applikation för Windows eller Mac eller från mobilapplikationen för iOS och Android. Gränssnittet för dessa olika läsare är trevligt och vi bläddrar enkelt mellan podcast, musik och favoriter (artister, album, titlar, sammanställningar, etc.))). Spellistorna är många och vissa är anpassade. Lyssningens rekommendationer är ganska relevanta, men kanske inte är lika bra som Apple Music eller Amazon HD.

Deezer auktoriserar att lyssna på musik från sin mobilapplikation, för dator, såväl som från sitt webbgränssnitt.

Många enheter är kompatibla med Deezer, men inte alla läser filer i CD -kvalitet. Det är därför viktigt att välja ett Deezer Hi-Fi-certifierat system, som är fallet med många Amazon Echo eller Sonos-utrustning, till exempel. För mer enkelhet är Deezer Hifi kompatibel med de flesta av Chromecast -produkterna efter 2015. För att börja lyssna på musik i CD -kvalitet väljer du bara Chromecast -knappen.

Tabellen nedan sammanfattar kvaliteten och formatet på filerna för var och en av tjänsterna.

Service	Mobil app	Datorapplikation	Webbspelare	Kompatibel
	Qobuz -kompatibla enheter
	Tidvattenkompatibla enheter
Deezer Compatible Devices
	Amazon Music Compatible Devices
	Apple Music Compatible Devices

Vilken strömningstjänst erbjuder den bästa lyssningskvaliteten ?

Lyssning, Tidal vann slaget vid HD Music Services när det gäller kvalitet och precision med titlar upp till 24 bitar / 384 kHz. Ingen annan tjänst erbjuder för närvarande en så hög upplösning. Användningen av en extern DAC, en nätverksspelare eller en audiofil spelare är dock viktigt för att dra nytta av dessa filer. Med ett lämpligt system erbjuder Tidal lite mer öppning på vissa titlar. Lyssning är ganska analytisk, dynamisk och mycket detaljerad.

Med motsvarande upplösning verkar Qobuz visa lite mer tydlighet och närvaro i diskanten. Ropinstrumenten erbjuder en antydning av efterklang och ytterligare strukturer jämfört med andra tjänster. Denna tydlighetsförstärkning gynnar också mikrodetaljer som verkar vara bättre fristående från resten av scenen. När det gäller Amazon Music är tjänsten lite mer fokuserad på röster, vilket kan vara en fördel eller en nackdel beroende på titlarna. På klassiker eller jazz är Qobuz lite bättre, medan Amazon -musik försvarar mycket bra på sorten. Det är därför framför allt en fråga om musikalisk smak.

För Cupertino -företaget visar de titlar som finns tillgängliga på Apple Music en subtilt mer blöt karaktär i basen, som inte bör missnöja fans av popälskare. Å andra sidan är entusiasmen mer måttlig på låtarna i Dolby Atmos när man lyssnar med en icke -applärningshjälm. Med dessa är hela scenen förbättrad och balansen förlorar sin naturlighet. Basen är mindre djup och verkar avlägsen, precis som de röster som är mindre välcentrerade och avlägsna. Paradoxalt nog är scenen mer smal och varje detalj sticker ut mindre bra. Under en AirPlay 2-sändning på ett hem-film 5-system.1.2 kanaler med uppskalning av förstärkaren, lyssnade också mer naturligt för oss med bara förstärkarens uppskalningsatmosfärer, snarare än Apple Music Atmos -läge.

För att verkligen dra nytta av dessa flerkanaliga filer är det nödvändigt att använda Apple Music -applikationen från en Apple TV 4K direkt ansluten till en hemmabio eller en ljudbar. I det här fallet överförs musik verkligen till Dolby Atmos och lyssnande förvandlas. Ljudet vinner i storlek, med mycket mer utrymme mellan varje instrument, vilket gör det möjligt att förstå detaljerna mer effektivt. Rösterna är närmare och drar nytta av en intressant höjd, som om konstnären stod framför oss. Dolby Atmos verkar ge en levande och levande sida till musik. Vissa instrument som piano är bättre förkroppsliga och resonanserna som kommer från Atmos -högtalare i taket ger intrycket av att vara mitt i en privatiserad konserthus bara för oss. Resultatet är särskilt övertygande och Dolby Atmos i musikalisk lyssnande verkar ha en ljus framtid framför honom.

Tillsammans med en hemmabio eller en ljudbar är Apple TV 4K idealisk för att njuta av musik i Dolby Atmos från Tidal och Apple Music.

Vad är den bästa HD -musiktjänsten ?

Battle of HD Music Services är tuff och varje plattform visar sina egna fördelar och nackdelar. I skrivande stund är Tidal tjänsten som erbjuder den högsta lyssnande kvaliteten, med filer upp till 24 bitar / 384 kHz, mot en maximal upplösning på 24 bitar / 192 kHz för Qobuz, Apple Music och Amazon Music HD eller till och med Värre 16 bitar / 44,1 kHz för Deezer Hi-Fi. För att nå denna högkvalitativa utnyttjar Tidal emellertid MQA -formatet, som innebär att ha en ljud DAC, en nätverksspelare, en ansluten förstärkare eller en audiofilspelare som är kompatibel med detta format, annars är kvaliteten motsvarande en CD.

En MQA -kompatibel audiofilspelare som FIIO M11 Plus är avgörande för att fullt ut njuta av Tidal.

Applikationsgränssnittet spelar också en avgörande roll för att välja en förlustfri musiktjänst. Som sådan är Tidal, Apple Music och Amazon Music överst på listan, med en vänlig, intuitiv applikation och relevanta rekommendationer. Apple Music och Amazon Music Platforms är ännu mer attraktiva med den verkliga visningen av musikens ord, med möjligheten att lansera en titel från versen efter hans val.

Apple Musics gränssnitt är vänligt, med en visning av musikorden som läses.

Slutligen drar Tidal och Apple Music verkligen ut ur spelet genom att erbjuda riktiga Dolby Atmos -filer för mer uppslukande och innovativt lyssnande med en nätverksspelare och ett hemmabiosystem eller en ljudbar. I detta område är de två tjänsterna lika, med övergripande liknande lyssnande, mycket nära tematiska spellistor och nästan samma Atmos -filer. De olika albumen och kompatibla spellistor Dolby Atmos framhävs dock bättre på Apple -plattformen.

Av alla dessa skäl förstår vi att det är svårt att välja den bästa HD -musiktjänsten. Detta är mycket varierande beroende på dina behov och särskilt din utrustning. Dessutom är ingenting fryst och striden mellan de olika tjänsterna är inte på väg att stoppa. Regelbundna applikationsuppdateringar, integrationen av ny teknik och utvecklingen av algoritmer för rekommendationerna kan särskilt vända balansen.