C40: Cities Climate Leadership Group, Bill C-40: ACT Modifiera strafflagen, ändra andra lagar i enlighet därmed och upphäva en förordning (revidering av rättsliga fel)

Bill C-40: ACT Modifiera strafflagen, ändra andra lagar i enlighet därmed och upphäva en förordning (revidering av rättsliga fel)

Följande överväganden stöder kompatibiliteten i den föreslagna bestämmelsen om den provisoriska utgåvan med artikel 7 i stadgan. När han granskade lagförslaget har justitieministeren inte noterat någon möjlig oförenlighet mellan denna bestämmelse och de grundläggande principerna för rättvisa som anges i artikel 7. Den föreslagna bestämmelsen om den provisoriska frisläppandet skulle göra det möjligt att sätta en person i frihet enligt samma regler och överväganden som gäller när en person överklagar sin skuldförklaring. Dessa principer är väl etablerade och tillämpas regelbundet av domstolarna. Denna process kräver domstolen att den utför en rättvis och personlig utvärdering av personens situation när den fastställs om den ska släppas och vid behov under vilka förhållanden.

C40 Cities Climate Leadership Group skapades av Ken Livingstone 2006. Syftet är att förena initiativ från stora städer för att bekämpa global uppvärmning . Gruppen planerar att utveckla och genomföra politiska åtgärder och program som kommer att minska utsläppet av växthusgaser och begränsa klimatrisker.

Det består av 85 metropoler, inklusive New York, Vancouver, Paris, Rom, Moskva, Milan, San Francisco, Aten, Bombay, Hong Kong eller Buenos Aires. Dessa städer ensam representerar en fjärdedel av världsekonomin och nästan 70 % av utsläppen av växthusgaser.

C40 är för närvarande ordförande av Anne Hidalgo, borgmästare i Paris. Hon arbetar tillsammans med borgmästarna i städer som tillhör gruppen för att lyfta fram parisiska handlingar med avseende på kampen mot den globala uppvärmningen . Arbetet som utförs med att minska trafiken i Paris, förbudet mot förorenande bilar eller fotgängare av spåren på bankerna i höger bank är en del av de åtgärder som genomförts i överensstämmelse med gruppens mål.

För att utveckla sina projekt har C40 flera finansiella partners som Bloomberg Philanthropies Foundation och Clinton Foundation.

Den där

För vidare

Ekonomi – Publicerad den 6 februari 2023

Web EcoCon Conception: Mot den tunga miljöbedömningen, här är hur man vet om en webbplats är miljöansvarig

Digitala problem dubbelt så mycket växthusgas som flygbolaget. Till detta läggs ett miljöavtryck som är svårt att bära, kopplat till utvinning av råvaror och användningen av vattenresurser. Vägen att designa webbplatser har en stor.

Kontroversiella företag – publicerade den 9 januari 2023

Plast: Danone tilldelad rättvisa på sin vaksamhetsplikt

Det är ett enastående uppdrag för Danone. Tre icke-statliga organisationer har överklagat Agrifood-jätten för att inte uppfylla vaksamhetens skyldighet. De anser att företaget inte uppfyllde sina skyldigheter genom att inte distribuera en utplånande strategi. En recension.

Ekonomi – Publicerad 16 juni 2022

Engie, Michelin, Airbus. Dessa företag som borde komma ut från CAC40 om de betalade för sina koldioxidräkningar

Info Novethic – “Sanningen40” avslöjar sin sammansättning. Detta utbildningsverktyg är byggt från CAC40, men med olika urvalskriterier eftersom koldioxidutsläpp från företag har företräde. Resultat, många franska flaggskepp som utgör flaggskeppsindikatorn på.

Bill C-40: Lag som modifierar strafflagen, modifierar andra lagar i enlighet därmed och upphäver en förordning (revidering av rättsliga fel)

Artikel 4.2 i lagen om justitieministeriet kräver att justitieministeren förbereder ett “uttalande om stadgan” för varje regeringsförslag för att klargöra allmänheten och parlamentarisk debatt om lagförslaget. Ett av de viktigaste ansvarsområdena för justitieministeren är att undersöka lagförslag för att bedöma om de är förenliga med Kanadensisk stadga om rättigheter och friheter (diagrammet). När han lämnar in ett uttalande om stadgan, fastställer ministern några av de viktigaste övervägandena som har guidat undersökningen för att verifiera lagförslagets kompatibilitet med stadgan. Uttalandet listar de rättigheter och friheter som garanteras av stadgan som sannolikt kommer att hänvisas till av lagförslaget och anger kort arten av dessa återverkningar med hänsyn till de föreslagna åtgärderna.

Uttalandena angående stadgan presenterar också skälen som kan motivera de begränsningar som ett lagförslag kan införa de rättigheter och friheter som garanteras av stadgan. Artikel 1 i stadgan föreskriver att dessa rättigheter och friheter kan vara föremål för rimliga gränser, under förutsättning att de föreskrivs av en rättsstatsprincipen och att deras motiveringar kan demonstreras inom ramen för ett fritt och demokratiskt samhälle. Således kan parlamentet anta lagar som begränsar rättigheterna och friheterna som garanteras av stadgan. Det kommer att finnas en kränkning av stadgan endast om motiveringen av dessa gränser inte kan demonstreras i samband med ett fritt och demokratiskt samhälle.

Uttalandena rörande stadgan syftar till att presentera för allmänheten och parlamentets juridiska information om de möjliga effekterna av ett lagförslag på rättigheter och friheter, i den mån dessa effekter inte är försumbara eller för teoretiska. Detta är inte en detaljerad presentation av alla möjliga överväganden kopplade till stadgan. Andra konstitutionella överväganden kan också tas upp under den parlamentariska undersökningen och modifieringen av ett lagförslag. Ett uttalande utgör inte en juridisk åsikt om lagförslagets konstitutionalitet.

Överväganden som rör stadgan

Justitieministeren undersökte Bill C-40, Lag som modifierar strafflagen, modifierar andra lagar i enlighet därmed och upphäver en förordning (revidering av rättsliga fel) För att identifiera eventuell inkonsekvens med stadgan i enlighet med dess skyldighet enligt artikel 4.1 av Rättsliga lagstiftning. I sin undersökning tog han särskilt hänsyn till lagens mål och egenskaper.

Här är en icke uttömmande analys av sätt på vilka Bill C-40 kan involvera rättigheterna och friheterna som garanteras av stadgan. Det presenteras för att vägleda allmänheten och parlamentarisk debatt med avseende på lagförslaget. Det utgör inte en uttömmande beskrivning av hela lagförslaget; Det är ganska fokuserat på de element som bör beaktas för ett uttalande om stadgan.

Förhandsvisning

Bill C-40 skulle ersätta den nuvarande ministerrevisionsprocessen som rör juridiska fel under regimen i del XXI.Av Brottsbalken. I stället skulle lagförslaget skapa ett oberoende organ vars mandat skulle vara att undersöka förfrågningarna om revision som presenterades på grund av att en missfall av rättvisa skulle ha begåtts i en slutsats eller en dom. Genom att skapa en oberoende kommission som uteslutande kommer att ägnas åt undersökningen av rättsliga fel syftar Bill C-40 till att förbättra tillgången till rättvisa genom att underlätta och påskynda undersökningen av förfrågningar som presenteras av personer som är felaktigt dömda. Kommissionen skulle eliminera hinder för tillgång för sökande, särskilt för infödda, svarta och medlemmar i marginaliserade samhällen. Kommissionen kommer att godkännas av lagen att genomföra juridisk utbildning och medvetenhetsaktiviteter med potentiella sökande och kommer att ha tillgång till medel för att ge stöd till sökande i nöd. En snabbare behandling av juridiska fel kommer att bidra till dämpningen av de förödande konsekvenserna de har på den fördömda personen, hans familj, offren och rättssystemet som helhet.

Den nya kommissionen för att revidera felen i rättssystemet skulle bestå av en chefskommissionär, som skulle utöva sin avgift heltid och fyra till åtta andra kommissionärer, som skulle utöva sin fulltid eller deltidsbelastning. Bill C-40 föreskriver att genom att göra sina rekommendationer för utnämning till kommissionsledamöterna försöker justitieminister , särskilt svarta och ursprungsbefolkningar.

I enlighet med Bill C-40 skulle kommissionen krävas för att undersöka revisionsförfrågningar så snabbt som möjligt och att lämna in regelbundna uppdateringar till statusen för deras förfrågningar. Inom ramen för sin granskningsprocess måste kommissionen fastställa tillåtligheten av begäran, genomföra undersökningar som rör förfrågningar om revision på grund av missfall av rättsliga och besluta om det är tillrådligt att bevilja en ersättning. Kommissionen skulle ha behörighet att beordra en ny rättegång eller en ny utfrågning, eller att hänvisa ärendet till en överklagadomstol, om den har rimliga skäl att tro att ett missfall och om hon drar slutsatsen att han är i intresse för rättvisa att göra det. Genom att fatta sina beslut måste kommissionen ta hänsyn till bland annat de specifika svårigheter som sökande som tillhör vissa befolkningar som tillhör vissa befolkningar för att få återhämtningsåtgärder i händelse av missfall av rättvisa, särskilt med avseende på situationen för aboriginal eller svarta sökande.

Provisorisk frisläppande av juridisk

Punkt 679 (7) av Brottsbalken föreskriver beviljande av provisorisk frisläppande i händelse av att justitieministeren förordnar en ny rättegång eller en ny utfrågning, eller hänvisar ärendet till överklagadomstolen. Bill C-40 skulle ändra denna bestämmelse för att ta hänsyn till den nya kommissionens roll, som, i stället för ministern skulle undersöka, förfrågningar om revision på grund av att ett missfall av rättvisa kunde ha begåtts. Lagförslaget skulle fastställa den tillämpliga processen för att fastställa berättigande till frisläppande medan kommissionen avslutar sin undersökning av en begäran som anses vara tillåtlig, i väntan på att en ny rättegång har hållits eller en ny utfrågning som beställts av kommissionen eller i väntan på resultatet av ett fall som hänvisas till till överklagadomstolen från kommissionen. Den modifierade bestämmelsen skulle upprätthålla den strategi som föreskrivs i punkt 679 (7), enligt vilken berättigande till frisläppande under dessa omständigheter är föremål för samma regler som gäller för en person som vädjade till en skuldförklaring, snarare än reglerna som gäller Om personen anklagas för ett brott för första gången.

Artikel 7 i stadgan garanterar alla rätten till liv, frihet och säkerhet för deras person och föreskriver att denna rätt endast kan undergrävas med principerna om grundläggande rättvisa. Eftersom den föreslagna bestämmelsen om den provisoriska frisläppandet anger att den standard som ska tillämpas för att avgöra om en person som begärde en revidering kommer att förbli fängslad eller kommer att involvera resträttigheter till fängelsesfriheten.

Följande överväganden stöder kompatibiliteten i den föreslagna bestämmelsen om den provisoriska utgåvan med artikel 7 i stadgan. När han granskade lagförslaget har justitieministeren inte noterat någon möjlig oförenlighet mellan denna bestämmelse och de grundläggande principerna för rättvisa som anges i artikel 7. Den föreslagna bestämmelsen om den provisoriska frisläppandet skulle göra det möjligt att sätta en person i frihet enligt samma regler och överväganden som gäller när en person överklagar sin skuldförklaring. Dessa principer är väl etablerade och tillämpas regelbundet av domstolarna. Denna process kräver domstolen att den utför en rättvis och personlig utvärdering av personens situation när den fastställs om den ska släppas och vid behov under vilka förhållanden.

Artikel 11 i stadgan garanterar vissa rättigheter till personer som anklagas för ett brott, särskilt rätten att inte berövas utan rättvis orsak till en frisläppande åtföljd av en rimlig insättning, som föreskrivs i punkt). Rätten att frigöra under obligation är en förhandsrätt till rättegången som gäller för någon person “debiteras [e]” i den mening som avses i artikel 11 och gäller därför inte under dessa omständigheter. Skuldförklaringen gentemot en person vars begäran om revision har ansetts tillåtlig av kommissionen förblir giltig även när den förordnar en ny rättegång eller en ny utfrågning eller återlämnar ärendet vid överklagadomstolen. Detta beror på att kommissionen inte skulle ha befogenhet att avbryta en övertygelse. Följaktligen skulle en person vars begäran om revision har accepterats av kommissionen vara i en situation som liknar den för en person vars skuldförklaring görs på överklagande och inte längre skulle “debiteras [e]” i betydelsen av artikeln 11.

Makt att genomföra undersökningar

Bill C-40 skulle föreskriva att kommissionen kan genomföra en begäran om en begäran när den har rimliga skäl att tro att en missfall av rättsligt har begåtts eller när den anser att den är i rättvisa intresse att göra det. I utredningens syfte skulle kommissionen ha befogenheterna från en kommissionär utsedd under del I av Undersökningar. I synnerhet skulle det ha makten att sammankalla vittnen och att beordra dem att lämna in delar av bevis muntligt eller skriftligt, eller att producera dokument eller andra relevanta dokument inom ramen för ärendet är föremål för examen.

Artikel 8 i stadgan garanterar skydd mot utgrävningar, sökningar eller “kränkande” anfall. Syftet med denna artikel är att skydda vem som helst från kränkande intrång när det finns en rimlig förväntan på integritet. En sökning, sökning eller beslag är rimlig om den är godkänd av en lag, om själva lagen är rimlig (i den meningen att den skapar en balans mellan respekt för privatlivet och de intressen som staten förföljer) och om den genomförs rimligen.

Liksom befogenheten att genomföra undersökningar som kommissionen kunde ha hindrat rätten till efterlevnad av integritet, kommer det sannolikt att involvera artikel 8 i stadgan. Följande överväganden stöder kompatibiliteten hos dessa makter med artikel 8. Makter kunde inte utövas för kriminella ändamål. Snarare skulle de sträva efter att stödja tentamen, av kommissionen, om begäran om revision avseende potentiella rättsliga fel. Dessutom kunde de bara utövas i fall där kommissionen har rimliga skäl att tro att ett missfall av rättvisa kan ha begåtts, eller när det bedömer att det är i rättvisa intresse att utreda relativt en begäran. Slutligen skulle kommissionen vara skyldig att publicera sina beslut för att skydda konfidentiell information och utan att skada den goda rättvisadministrationen i fall där den förordnar en ny utfrågning eller en ny rättegång, eller de där den hänvisar till en överklagadomstol.