Максимализм биткойна против криптовалюты

Давайте продолжим вторую серьезную проблему биткойнов, которая является его отсутствием конфиденциальность. В биткойнах регистр транзакций не является анонимным, но псевдоним: биткойны передаются между публичными адресами, хранящимися пользователями, так что в принципе мы не можем знать, что принадлежит что. Однако, из -за умножения процедур идентификации (KYC/AML) на платформы обмена и анализа цепей (в частности, осуществляемым цепным анализом), эта относительная конфиденциальность явно ставит под сомнение, и это так же, как плохая переносимость биткойнов подталкивает людей к людям к пройти через третьи партийные услуги.

Лавинный блокчейн под огнем критики

Сайт Crypto Leaks опубликовал файл, в котором отмечается, что команда, стоящая за Blockchain Avalanche (AVX). Последний был бы ответственным за нападение на проекты конкурентов в блокчейне.

Файл Crypto Leaks предлагает около тридцати видео выдержков. В файлах мы видим, как адвокат по бизнесу Кайл Рош снимал без его ведома, обсуждается с собеседниками, представленными источником в качестве членов Ava Labs.

Люди, появившиеся в видео. В обмену адвокат получил бы определенную сумму акций Avax Token и Ava Labs. Обратите внимание, что Ava Labs контролирует управление сообществом и развитие Avax.

Последние новости, Ava Labs и юридическая фирма отрицают их участие в этом секретном договоре. По их словам, этот слух будет стремиться атаковать конкурирующие крипто -проекты и нанести ущерб отрасли. CoimarketCap сообщает, что основатель Ava Labs, Эмин Гюн Сирлесс, описал публикацию сайта как «Судебные предметы» на веб -сайте «Не рекомендуется». Он указал, что его блокчейна никогда не «Режиссер Рош [юридическая фирма] в своем выборе дел», и что шкаф полностью независим. Для маленького анекдота Эмин Гюн Сирлесс-это лицо на происхождении доказательства работы, доказательство работы на французском языке. Чтобы узнать больше об этой системе проверки проверки блокчейна блокчейна, она здесь.

После этих откровений цена лавины упала до 19.43 евро. Токен AVX впервые проиграл 11% вчера, а затем криптовалюта возобновила более 10% сегодня.

_
Следите за Be-Crypto в Facebook и Twitter, чтобы ничего не пропустить.

• Почему эти 4 криптовалюты исчезнут из бинанса
• Почему WorldCoin рушится
• Почему испытание между Ripple и SEC станет крипто -событием, которое будет следовать в 2024 году

Максимализм биткойна против криптовалюты

А Биткойн максимализм Моральная доктрина, учитывая, что биткойн является единственной жизнеспособной системой криптовалют, которая должен занимать монопольную позицию в криптохурической сфере и поэтому стремится препятствовать формированию и развитию альтернативных криптовалют, в частности, повторяющими социальные сети.

В предыдущая статья, Мы видели, что эта доктрина была основана на том факте, что Биткойн сформировал сложную экономическую систему, чья безопасность и денежные качества зависели от его финансового здоровья, и поэтому было очень желательно, чтобы доминирование биткойнов было наибольшим возможным. Таким образом, мы заметили, что максималисты представили себя как клетки иммунной системы биткойнов, обязанность которых состояла в том, чтобы культурно регулировать сообщество и отразить социальные атаки от других участников.

Сегодня мы собираемся изучить причины, по которым эта доктрина неверна, как с денежной, так и с технической точки зрения, так и с того, почему она оказывает негативное влияние на экосистему.

Обратите внимание, что в этой статье мы поговорим о биткойнах как о валюте, предназначенной для использования всеми, мировыми одноразовыми деньгами, которые, как правило, являются максималистами, особенно когда они описывают предстоящее появление биткойнов уверенность. Было бы возможно принять более благоразумную позицию, учитывая, что биткойн технически ограничен и что она никогда не достигнет генерализованного использования («Биткойн – это то, что он есть»), но это не предмет здесь.

Биткойн непревзойден ?

Для максималистов часто представляют биткойн как король криптовалют, который останется доминирующим из -за его сеть. Однако этот сетевой эффект сегодня не так мощный, как кажется, и Биткойн, на мой взгляд, не непобедим, Хотя он может сохранять свою позицию в течение некоторого времени.

Прежде всего, четким симптомом хрупкости эффекта сети Биткойн является существование самого максимализма : Если бы Биткойн не подвергался опасности его соревнованиями, максималисты просто не существовали бы. Мы также уже заметили, что максимализм изначально развился между 2014 и 2015 годами, когда цена биткойнов была самой низкой, и его сетевой эффект начал ослаблять.

Тогда следует отметить, что экосистема криптовалют все еще крошечный С финансовой точки зрения, если мы сравним это с валютами фиат Или к золоту: его нынешняя рыночная капитализация составляет 250 миллиардов долларов, что далека от 15 000 миллиардов из M3 Money Mass of the Dollar и 7500 миллиардов стоимости мирового золота. Кроме того, эта финансовая ценность должна учитываться с осторожностью, поскольку она в основном вытекает из спекуляций вокруг новой технологии, а не от эффективного использования этой технологии. Это означает, что еще ничего не установлено и что все еще может быть довольно быстрые изменения.

Максималисты любят сравнивать биткойн с Интернетом, потому что последовательность протоколов TCP/IP была первой, в этом случае увидел свет, и смогла стать стандартом благодаря этому преимуществу, несмотря на жесткую конкуренцию со стороны модели OSI, запущенной позже. Но нет необходимости обобщать, и существует много контрпримеров в пользу предшественника: французский давно занимал статус международного дипломатического языка, прежде чем выйти из употребления в пользу английского языка; Google не был первой поисковой системой; Facebook вытеснил MySpace как социальную сеть и т. Д.

Наконец, и это, несомненно, самая важная причина, факт заключается в том, что биткойн имеет серьезные недостатки и что мы не можем его исправить. Действительно, биткойн максималистов не смогут значительно измениться из -за их отсутствия компромисса 1: если биткойн изменится без их одобрения, то он станет, согласно их терминологии, альтернативной криптовалютой. Таким образом, это сопротивление изменению устарела основной аргумент, который может быть вынесен в пользу существования одной криптовалюты, а именно тот факт, что он может интегрировать все улучшения своих конкурентов, поскольку все находится в открытом исходном коде.

Биткойн – плохая валюта

По мнению максималистов, биткойн является здоровой валютой, валютой, свободно выбранной рынком, который невосприимчив к вмешательствам состояния. Но для того, чтобы его выбрали люди, биткойн должен обладать качествами хорошей валюты. Однако это не так.

Монетный двор является посредником в области Exchange Par Thecement. Что делает хорошо используется в качестве валюты, называется ее остановка (Немецкий Absatzfähigkeit, Переведен на английский Продовольствие Или Совместное), то есть легкость, с которой это свойство может быть обменено на рынке Как только его владелец пожелает и понесет наименьшую потерю стоимости как можно. Эта концепция, описанная в 1892 году Карлом Менгером в его тесте На происхождении денег, поэтому близок к концепции ликвидности, что означает, что многие люди определяют валюту как Самый жидкий хороший : Вот почему мы говорим о «жидких деньгах» на французском языке.

Хорошая валюта должна иметь высокое прекращение, которое адаптируется к обстоятельствам экономических обменов. Во -первых, валюта должна быть передана через пространство: она должна быть портативный, то есть энергия или стоимость его перемещения, должны быть меньше. Затем его прекращение также должно быть сделано во времени: значение валюты должно быть стабильной, и для этого оно должно быть устойчивый И редкий. Наконец, валюта должна иметь комплексность, которая приспосабливается к масштабе: используемое свойство должно быть делится И Fungible, То есть, должно быть возможно разделить его на небольшие подразделения, и это не должно различать одну единицу другого. Эта тройная адаптация к пространству, временному времени и масштабе обнаружена в трех функциях денег: посредник в биржах, резерв стоимости и единица счета.

Проблема в том, что максималисты и, к сожалению, многие биткойнеры, как правило, сосредоточены на Функция резервного значения биткойна, который происходит в частности из -за его устойчивости и его редкости, пренебрегая другими своими функциями. Как ни странно, они представляют, что валюта сначала приобретает свой статус в качестве резерва стоимости, а затем станет посредником на биржах и, наконец, единицей счета.

В этом они забывают, что валюта, уникальная роль которых состоит в том, чтобы служить косвенным средством обмена на рынке, получает свой статус как деньги 2, не приобретая каждую из этих функций индивидуально, а скорее одновременно и прогрессивно, Три функции дополняют друг друга. Как пишет Людвиг фон, вкладывает в свой Теория денег и кредита Опубликовано в 1912 году:

Монетный двор – это недвижимость, экономическая функция которого состоит в том, чтобы облегчить взаимные обмены товаров и услуг. [. ] [Его вторичные функции] могут быть вычтены из роли денег в качестве общего средства обмена.

Следовательно, средства обмена неотделимы от функции резерва стоимости, и это является причиной, по которой большинство людей спасают свое богатство в фиатной валюте, несмотря на инфляцию: потому что они могут иметь прямой доступ, немедленное и трение для других товаров и услуг. Это еще более верно для биткойнов, которое, в отличие от золота, не имеет (почти) не -кнетографической стоимости и, следовательно, зависит от его функции обмена, чтобы сохранить свою цену.

Таким образом, чтобы стать здоровой валютой, столь большой арендованной, биткойн должен быть не только редким и непобедимым хорошим, но также должна быть проблема, которая хорошо адаптируется к пространству и масштабам, что делает его крайне дефолтом.

Две проблемы с биткойнами

Биткойн страдает от внутренних проблем, которые имеют вредные последствия для ее природы денежной системы. В частности, две основные проблемы влияют на Биткойн: отсутствие переносимости, что характеризуется транзакционными издержками и высоким временем подтверждения и отсутствием уходов, возникающих в результате низкой конфиденциальности его канала.

Первая серьезная проблема Биткойна – это отсутствие переносимости который напрямую связан с проблемами передачи масштаба его протокола. Как мы видели в предыдущей статье, транзакционная емкость сети искусственно ограничена предельным размером блоков, чтобы сохранить максимальную децентрализацию сети. Это ограничение вызвало периодическое перегрузку сети биткойнов с 2017 года: транзакции в ожидании подтверждения накапливаются в области памяти узлов (» Мемпул ), Что увеличивает транзакционные издержки последовательным явлением аукциона. Пользователи затем вынуждены ждать прохождения перегрузки (что может занять несколько дней), или оплатить более высокие затраты на их транзакцию.

Это явление квот считается необходимым максималистами: для них он способствует созданию сборы Платить за безопасность биткойнов. Но это имеет следствие значительного снижения мобильности биткойнов, особенно в периоды спекулятивного энтузиазма, как в декабре 2017 года, когда средние транскуационные расходы достигли 30 долларов или прошлым летом, когда они превысили 3 доллара США.

Максималисты склонны верить, что проблема масштабируемости будет решена (чудеса) решения как сеть молний и боковые цепи, но, на мой взгляд, этого не будет достаточным. Во -первых, эти решения имеют свои собственные неисправности и ограничения: например, сеть лигттинг имеет неотъемлемые проблемы безопасности, масштабируемости и ликвидности. Затем, поскольку рост затрат сделает блок блоков непригодным для многих людей, децентрализация этих верхних слоев будет значительно повлиять на экономическую невозможность возвращения к основному слою. Таким образом, без увеличения транзакционной способности протокола биткойнов в качестве рекомендованного Фаддеуса Драйя (один из со-концепторов сети молний), отсутствие переносимости биткойнов может длиться.

Давайте продолжим вторую серьезную проблему биткойнов, которая является его отсутствием конфиденциальность. В биткойнах регистр транзакций не является анонимным, но псевдоним: биткойны передаются между публичными адресами, хранящимися пользователями, так что в принципе мы не можем знать, что принадлежит что. Однако, из -за умножения процедур идентификации (KYC/AML) на платформы обмена и анализа цепей (в частности, осуществляемым цепным анализом), эта относительная конфиденциальность явно ставит под сомнение, и это так же, как плохая переносимость биткойнов подталкивает людей к людям к пройти через третьи партийные услуги.

Существует метод анонимизации, непосредственно применимый на биткойнах: это Смесь деталей (называется Угол), который позволяет пользователям стирать треки, отправляя свои средства на общую транзакцию. Но проблемы с масштабируемостью биткойнов могут сделать этот метод довольно ненадежным и очень дорогим для небольших количеств, что напрямую контрастирует с массовым использованием, выполненным Dash (Dash (Dash (DashЧастный) или биткойн наличными (Кассуффер), криптовалюты, предлагающие низкие затраты почти постоянно. Кроме того, другие протоколы имеют лучшую конфиденциальность за счет использования криптографических методов: Zcash использует данные с нулевым раскрытием знаний для повышения непрозрачно.

Чтобы вернуться к денежным характеристикам, это отсутствие конфиденциальности напрямую влияет на Чувствительность Биткойн. Действительно, отсутствие анонимности позволяет дифференцировать части биткойна и назначить им различные значения. Свидетель, в частности, развитие торговли «биткойнами девственницы», то есть свежес добываемые биткойны, а не «салис» нелегальными транзакциями и которые будут продавать 20 % выше рыночной цены. Это отсутствие восхищения создает важную проблему для имущества, которая хочет быть валютой: для принятия биткойнов, торговец должен сначала убедиться, что платные биткойны не украдены или не участвовали в уголовных делах, что будет глубоко увеличить обмены. Хуже всего: если государство запретило задержание биткойнов или угрожает это, недостаточная конфиденциальность снова повлияет.

Наконец, относительно того, является ли биткойн единственным, кто может быть устойчивым и редким, и если другие криптовалюты не могут достичь такой же степени неизменности, это открытый вопрос, на мой взгляд, на мой взгляд. Как было сказано в предыдущей статье, возможность запустить узел сети и дефляционная денежно -кредитная политика биткойнов гарантируется неизменностью консенсусных правил, и эта неизменность гарантируется Сильный культурный стандарт, А Schelling Point чьи максималисты являются первыми защитниками («Любая попытка изменить биткойн – это афера ! »). На это я отвечу, что культурный стандарт, защищенный сообществом Размер блоков, может быть менее четко определенным и зависеть от технологических достижений. Таким образом, по моему мнению, нельзя исключить возможность того, что со временем другие криптовалюты могут стать хорошими резервами стоимости.

Независимо от других криптовалют, биткойн максималистов далеко не представляют собой идеальную валюту, которую они постоянно хвалят, и ее почти абсолютная жесткость перед лицом изменений, что придает ему текущую силу, может стать, в долгосрочной перспективе, может стать, в долгосрочной перспективе, может стать, в долгосрочной самый большой из его слабостей.

Другое использование распределенных регистров

Криптовалюта не такая валюта, и использование, которое можно использовать из криптокурического протокола, не ограничивается простой передачей стоимости. Действительно, существуют две другие категории использования: Нотариальное использование, То есть гарантия подлинности данных и «Контрактное» использование проходя через Автономные контракты (Умные контракты), то есть компьютерные программы, выполнение которых осуществляется через цепочку блоков и, следовательно, не требует вмешательства доверенной третьей стороны. Это создание биткойнов, которое, предоставляя регистр, который считается неизменным и возможностью программирования валюты, позволило эти дополнительные применения, чтобы увидеть свет дня.

Однако биткойн обязательно ограничен, в частности своей моделью безопасности, которая требует, чтобы размер данных и количество операций оставались достаточно низкими. Вот почему мы видели другие протоколы, делающие другие компромиссы и наличие различных моделей безопасности, специализирующиеся на этих целях. Ethereum, несомненно, является лучшим примером: эфир действительно был создан для того, чтобы служить в основном как топливо для платформы («Витарик Бутерин говорит» о “говорит” криптофти »), И нет реальной валюты, такой как биткойн. Нотариус и договорные используются менее чувствительными, чем деньги, Ethereum может позволить себе быть менее децентрализованным и более гибким, чем биткойн.

Сатоши Накамото сам не был враждебным к этой идее, и в одном из своих последних сообщений в декабре 2010 года он высказал свое мнение о проекте Битднса, который стал намекин в 2011 году:

Сложность всех систем кворума с помощью доказательства работы в одной базе данных не переходит в масштаб. Биткойн и Битдн могут быть использованы отдельно. [. ] Сети должны иметь разные судьбы. Пользователи BitDns могут быть полностью терпимы к добавлению функций для обработки громоздких данных, поскольку потребуется несколько регистраторов доменных имен, в то время как пользователи биткойнов могли бы становиться все более и более сектантскими к ограничению размера цепочки, так что ее доступ оставался легким для много пользователей и для небольших устройств.

Но это не мнение максималистов, которые отвергают все криптокурические модели, кроме биткойнов, и, следовательно, вызывает бескомпромиссную критику «технологии блокчейн », Термин, используемый медиа для обозначения всех консенсусных технологий в распределенных системах. На самом деле, они настолько негибкие, что им удалось преобразовать ошибочный девиз » Блокчейн не биткойн «Популяция Blythe Masters в 2015 году, в противоположном предложении, которое еще более сюрреалистично:» Биткойн не блокчейн »» ». Действительно, согласно их доктрине, единственное использование, которое можно использовать из цепочки блоков, – это денежное использование, а единственная цепь, способная его достичь, – это биткойн. Вот почему многие максималисты зашли так далеко, что оскорбляют Андреаса Антонопулоса, убедил биткойны, известный оратор и автор книги Освоение биткойна, которая разделяет видение разнообразной экосистемы и которая поддерживает Ethereum.

Трудно судить о актуальности эфириума, но все указывает на то, что его использование обречено на рост и что эфир сохранит свою длинную ценность. Как и биткойн, Ethereum пользуется сетевым эффектом в качестве предшественника в своей категории, что дает ему значительное преимущество по сравнению с другими платформами того же типа, несмотря на его изменение и опасное характер.

Таким образом, в будущем вполне вероятно, что мы увидим разнообразие протоколов регистров, распределенных по поводу, и что у каждого из них будут свои компромиссы, чтобы лучше всего адаптироваться к целевому использованию.

Максимализм – токсичный племя

Максимализм – это токсичный племенс, который стремится раздавить альтернативные криптовалюты с биткойнами. Похоже, что максималисты стали идеологическими лидерами биткойн -сообщества, и, как и миссионеры, отвечающие за распространение хороших новостей, они распространяют свою пропаганду, где бы они ни могли: в социальных сетях, в самых общих СМИ и даже в детских книгах 4 4 !

Среди их практик мы находим судебный запрет на накопление биткойнов, который чаще всего материализуется повторением коротких предложений на английском языке как ” Купить биткойн “(Купить биткойн) или” Степень SATS »(Накапьте сатоши) и разработкой функции резерва стоимости биткойнов. И когда цена этого «резерва стоимости» падает с волатильностью, мы ее знаем, это выражения » Купить падение “(Купить каплю) и” Ходл 5 »Это выходит. Реальность такова, что этот судебный запрет вносит непосредственное значение в оценку биткойнов, поэтому в здоровье всей системы, и именно поэтому максималисты обращаются к накоплению как можно больше. Более того, одна из четырех истин Джакомо Зукко, о которых я упомянул в первой статье, Была ли это «любая попытка подтолкнуть кого -то потратить биткойн [была] аферой», который подразумевает, что тот, кто проводит свои биткойны, даст их кому -то еще, кто мог бы продать их по низким ценам и снизить урок.

Но самая отвратительная практика максималистов, несомненно Бесплатная атака на разные криптовалюты и против услуг, которые принимают эти другие криптовалюты, такие как Coinbase и Bitpay. Во -первых, такое отношение напрямую вредно в экосистеме (люди, вложенные в проекты «без интереса», не вернется в Биткойн, потому что максималист сказал им, что они были дерьмовые, Наоборот), и даже в сообществе биткойнов. Во -вторых, он дает выполняемое изображение биткойнов и криптовалют за пределами нашего микрокосма: максималисты заставляют биткойны выглядеть как сектантские и закрытые люди, спекулянты, заинтересованные только по цене (» Номер поднимается ), Который постоянно повторяет этот биткойн – это цифровое золото, которое не должно перемещаться, что явно отговаривает о прибытии новых пользователей, желающих использовать его в качестве средства оплаты.

Таким образом, этот трибализм максималистов непосредственно наносит ущерб концепции одноранговых денежных средств, которые должны представлять биткойн. Другими словами, Максимализм токсичен для криптовалюты. Считать слова Ferdous Bhai, биткойн, глубоко раздраженный максимализмом:

Если мы продолжим держать пользователей подальше, занимая экстремальные и абсурдные позиции, то эффект сети биткойнов перестанет расти, а альтернативные валюты с более здоровой экосистемой в конечном итоге выиграют. [. ] Я хочу увидеть победу в биткойнах, и я буду продолжать строить и поддерживать компании, которые делают биткойны лучше, сильнее и более доступны. В этом процессе мы никогда не должны упускать из виду нашу цель. Биткойн не является конечной целью; Это способ достичь цели денационализированной валюты, без разрешения и устойчивой к цензуре, мы можем выбрать использовать или не использовать добровольно, без принуждения, социальной инженерии или угрозы насилия.

Сосуществование криптовалют

Следовательно, максимализм является идеологией, защищающей монополию биткойна в экосистеме криптовалюты посредством постоянной пропаганды, направленной на усиление эффекта сети биткойнов. Для максималистов сосуществование криптокурических систем кажется не только бесполезным, но и глубоко вредным для биткойнов. Однако, как мы видели здесь, Биткойн не является здоровой валютой, столь большой арендованной, а биткойн не является хорошей платформой, адаптированной для всех целей, и поэтому неизбежно, что конкуренты появляются.

Bitcoin-BTC представляет собой наиболее консервативный протокол экосистемы: из-за явления усиления, очень трудно интегрировать новые функции, и когда все сделано все одинаково, процесс медленный и болезненный, что не обязательно является плохой вещью. Проблема заключается в том, что максималисты постоянно предотвращают, что биткойн является единственной жизнеспособной системой криптовалюты и что все остальные обречены на исчезновение. В этом они, кажется, пренебрегают хайекианским понятием Конкуренция как процесс открытия. Экосистема действительно все еще появляется, и все криптокурические протоколы, включая биткойны, все еще могут быть квалифицированы как неопределенный опыт. Поэтому очень разумно думать, что мирное сосуществование различных систем полезно для криптовалюты в целом, в том смысле, что лучшие модели могут быть обнаружены и где ошибки определенных протоколов будут указывать на то, что не должно делать.

Кроме того, вполне возможно, что в долгосрочной перспективе возможность получить доступ к живым обменным курсам и возможность обмениваться криптовалютой на другую почти мгновенно и децентрализованным образом (атомные обмены, взаимодействие) могут поддерживать сосуществование криптовалют, имеющих различные характеристики. Подобно тому, как серебро использовалось вместе с золотом на протяжении веков из -за проблемы с делимостью последнего, различные системы могли разрабатывать параллельно с биткойнами, чтобы компенсировать его потенциальные дефекты.

Во всяком случае, Мы все продолжаем один и тот же идеал денежной свободы и незаинтересованности финансовой системы. Вместо того, чтобы постоянно атаковать альтернативы биткойнам, страстные биткоуины лучше сконцентрировались бы на своей криптовалюте или даже поощряют использование криптовалют в целом. Идея состоит в том, чтобы не попасть в противоположное избыток: безусловно, есть цифровые жетоны без интереса, которые поддерживаются и продаются нечестными и мошенническими людьми. Но было бы выгодно общаться в доброжелательном и спорный способ, а не принимать токсичное и стерильное отношение.

Наконец, как и Сатоши Накамото, когда он был еще активным, мы должны вести себя образцовым способом, чтобы будущие участники и пользователи видят в американских моделях, чтобы подражать и что они тоже работали в блаженной валюте.

Примечания

1. ↑ Единственными изменениями в протоколе, допускаемых максималистами, являются ретрокметируемые модификации, которые ограничивают правила консенсуса, которые неправильно называются Мягкие вилки. Эти модификации представляют собой модернизацию протокола, который не обновляется не -перемешивающие узлы и другие инфраструктуры, что, таким образом, позволяет сохранить эффект сети биткойнов. Тем не менее, все мягкие вилки не являются приемлемыми, поскольку технически возможно изменить денежно -кредитную политику биткойна или увеличить транзакционную емкость с помощью этого метода обновления. Чтобы узнать больше, вы можете прочитать Моя статья на эту тему.

2. ↑ Валюта на самом деле не имеет статуса, и нет четкого различия между валютой и без денег. По словам Хайека в За реальную конкуренцию со стороны валют ::

То, что мы наблюдаем, – это гораздо больше континуума, в котором товары с разными степенями ликвидности или чьи значения колеблются независимо друг от друга, частично объединяясь по степени, которую они могут использоваться в качестве валюты.

Вот как мы можем рассмотреть, что есть множество валют (называемые «валютами»), и что криптовалюты могут быть обозначены под этим именем в том смысле, что они на самом деле служат посредником обмена в своих соответствующих сообществах, хотя их ликвидность очень ниже, чем у традиционных валют.

3. ↑ Поскольку активация Segwit, размер, ограниченный протоколом, представляет собой вес блоков, который не может превышать 4 миллиона единиц. Теоретически ограничивает фактический размер блоков, чтобы приблизиться к 4 МБ, но на практике это скорее будет около 2 МБ в лучших случаях. На приведенном ниже графике показана эволюция среднего веса блоков между 2013 и 2019 годами, рассчитанно ретроспективно. Стоки сети обычно происходит в периоды, когда вес блоков неоднократно достигает предела в 4 миллиона единиц.

4. ↑ Биткойн деньги: рассказ о том, как Битвилль обнаруживает хорошие деньги это небольшая книга, написанная Майклом Карас, которая рассказывает о появлении денег в детском обществе и оценивает Биткойн. К концу книги дети создают свои собственные копии биткойнов, которые очень карикатурно представлены как валюты, которые просят доверять людям, которые их создали, как валюты фиат.

5. ↑ “hodl” – это деформация орфографии слова ” держать «Что значит здесь» сохранить [ваши биткойны], не продавайте ». Этот мем поступает на происхождение пользователя форума BitCointalk, который, вероятно, был хитрым, создал субъект под названием «Я Ходлинг» после падения в курсе, чтобы объяснить, что это был плохой тренер, и что он должен был изменить свою стратегию. Пять лет спустя, спросил Коиндеск, этот человек заявил, что он был разочарован тем, чем стало его выражение. Цитировать это:

Мне нравится сам Биткойн, но я не особенно максималистский биткойн. [. ] Причина, по которой Биткойн имел ценность, на мой взгляд, заключалась в том, что это была валюта, выходящая от границ, валюта, которая может быть передана между любыми двумя людьми, в любое время и почти без сборов.

Источники

Фридрих Хайек, За реальную конкуренцию со стороны валют (Дационализация денег), Октябрь 1976 г.
Витарик Бутерин, Мы Биткойн максимализм, а также сетевые эффекты валюты и платформы, 19 ноября 2014 г.
Сайфдеан Аммис, Стандарт биткойнов: децентрализованная альтернатива центральному банкингу, Март 2018 года.
SAL агорист, Экономика максимальности BTC, 25 августа 2019 г.
Артур Брейтман, Мы поставляем крышки, 2 сентября 2019 г.